ZD ED 40-150 4-5,6 vs ZD 40-150 3,5-4,5

[Sebaa]

Witam!

Zakupiłem niedawno E-510 w "dualu" i zastanawiam się czy warto zamienić kitowy obiektyw ze światłem 4-5,6 na jego starszą wersję 3,5-4,5. Niby nie duża różnica, ale jednak zawsze coś. W tym którym mam f4 kończy się w zasadzie po lekkim poruszeniu pierścieniem. Na Allegro ten jaśniejszy można kupić za około 700 PLN jeszcze z gwarancją. Myślę, że za ten mój mógłbym dostać może trochę mniej... Więc nie dużo bym dołożył... Pytanie tylko czy jest sens ... Waszym zdaniem... Dopiero zacząłem zabawę z E-510, ale widzę, że to słabe światło mi przeszkadza trochę... Mam poza tym całą masę innych bolączek z tym aparatem, no ale to już inna para kaloszy

Pozdrawiam

[MichalS]

Całkiem niedawno był obszerny temat na porównanie tych dwu obiektywów. W zasadzie to chyba ogłoszono remis. Ale to może być tak że w Twoim przypadku jedna cecha przeważy o decyzji.
Warto zobaczyć zamieszczone fotki porównawcze.

[Warmik]

Witam!

ale widzę, że to słabe światło mi przeszkadza trochę

sam sobie odpowiadasz na pytanie, masz oba obiektywy, a więc masz możliwosć ich porównania, nikt tego za Ciebie nie zrobi

[rodia]

zajrzyj tutaj

[Oleryk]

No właśnie.
Ja zmieniłem ze względu na światło.
Pamiętaj tylko, że starsza (jaśniejsza) wersja ma duużo wolniejszy AF.
Żebyś potem nie narzekał...

[kisi]

Teoretycznie to ze jest ciemniejszy rekompensuje ci wysokie uzyteczne ISO E510. Wiec w zasadzie nie pili cie to az tak bardzo, z drugiej strony to swiatla nigdy nie dosyć. Z trzeciej strony to moze lepiej zastanow sie nad zakupem 70-300 ktory to dopiero ma prawdziwego zooma. Natomiast kitowca ze wzgledu na wymiary zostaw sobie, bedzie swietnie pasował do małej torebki podroznej.

[marecki]

Jak masz e510 to pozostań z tym szkiełkie. Podpowiedzi j.w. Poza tym starszy jaśniejszy jest o wiele większy i nie wiem jak to się komponuje z nowym e510. Sam mam starsze szkło ale w połączeniu z e330 trzyma się świetnie, a z nowym pewnie wyglądałby śmiesznie bo to dość masywne duże body.

[RobertW3D]

Nowego 40-150 nawet nie miałem w rękach, za to ze starym bardzo dobrze się znamy Ze względu na ostrość (w porównaniu do 14-45) był on przez długi czas moim faworytem.
To co mi w nim najbardziej pzeszkadza:
- ostrzenie od 1,5m - w pomieszczeniach to dramat, ale na dworze, to już nie problem (nawet kiedyś nim pseudo-macro robiłem )
- spadek ostrości w pobliżu 150mm
- no i ten AF mógłby być nieco szybszy Robiłem nim kaczki w locie i inne ustrojstwa i dawał radę, ale demonem to on nie jest Bądź co bądź do obiekty amatorski ...

[grizz]

Zostaw sobie nowego. Fajny jest bo malutki, i szybszy.

W przyszłości zmienisz na 50-200 ;p

[Sebaa]

Witam!

sam sobie odpowiadasz na pytanie, masz oba obiektywy, a więc masz możliwosć ich porównania, nikt tego za Ciebie nie zrobi

Mam tylko jeden, ten ciemniejszy. Szukając w necie informacji znalazłem ten starszy, jaśniejszy... Gdybym mógł porównać organoleptycznie, pewnie nie zaśmiecałbym forum...

No właśnie.
Ja zmieniłem ze względu na światło.
Pamiętaj tylko, że starsza (jaśniejsza) wersja ma duużo wolniejszy AF.

Widziałem Twoje porównanie, jeśli chodzi o fotki to dla mnie są bardzo podobne i na tej podstawie chyba mógłbym pozostać przy tym co mam. Co do prędkości AF to jak dla mnie to szału nie ma. Jeśli tamten jest wolniejszy, to na pewno mi się nie spodoba. Ale wiadomo - "są plusy i minusy i ważne, żeby plusy nie przysłoniły minusów".
Co do sugestii o nabyciu 70-300 (trochę ciemny) i 50-200 to fajnie, że forumowicze mają poczucie humoru, lubię dobry dowcip, ciętą ripostę itp. Raczej nie nazbieram tyle kasy niestety, choć ten drugi miooodzio musi być. Pewnie się skończy na jakimś manualu + przejściówka OM->4/3 PRZYKŁAD

Dziękuję wszystkim za wskazówki.
Pozdrawiam