Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[Bodzip]

Tego akurat nie zrozumiałem. Dlaczego wpis ma cokolwiek zlikwidować?

Pierwszy wpis był o aberracji, drugi o perspektywie, a może o balansie... kto to wie ?

[And.N]

Pierwszy wpis był o aberracji, drugi o perspektywie, a może o balansie... kto to wie ?

O aberracji chyba ja wspomniałem, po wpisie o prostowaniu, także mój był raczej drugi wpis? zwracający uwagę co należy poprawić.
Ale nie mam zamiaru tu się kłócić kto i na co pierwszy/drugi zwrócił uwagę

[helmuth]

Pierwszy wpis był o aberracji, drugi o perspektywie, a może o balansie... kto to wie ?

Czyżbyś nie wiedział o czym piszesz?

[And.N]

A Ty Ula złośliwa baba jesteś... cyt. "masz max 2 głosy" i jeszcze się chichrasz
Dobra, idąc tropem dyskusji w poprawce chcę dać 2 punkty na jedną pracę i 3 punkty na dwie. Ta jedna co ma dostać dwa punkty musi zostać bo jest z innej bajki, a z tych dwóch pozostałych, które mają mieć po 3 punkty mogę zagłosować tylko na jedną. A druga zostanie bez głosu. To jest normalnie skandal !!! Ulka, wyzywam Cię na udeptaną ziemię, i jako że jesteś baba to dam sobie obić pysk

@Bodzip, w bieżącym głosowaniu w edycji 3/2020 będziesz mógł tak zagłosować. Będzie dowolność i każdy sam według uznania przydzieli punkty w ramach 3 przysługujących głosów.

[helmuth]

Będzie dowolność i każdy sam według uznania przydzieli punkty w ramach 3 przysługujących głosów.

Znowu chcesz zaskoczyć głosujących nowym sposobem głosowania?

[And.N]

Zmiana w stosunku do poprzedniego głosowania będzie niewielka. Po prostu głosujący będzie miał dowolność za ile punktów wyróżnić wybrane przez siebie prace (max. 3 prace tak jak poprzednio). Były takie głosy i się z nimi zgadzam. Nie sądzę aby musiało się odbyć jakieś głosowanie próbne, by nie było zaskoczenia.

[helmuth]

Zmiana w stosunku do poprzedniego głosowania będzie niewielka. Po prostu głosujący będzie miał dowolność za ile punktów wyróżnić wybrane przez siebie prace (max. 3 prace tak jak poprzednio).

Czyli będzie mógł przyznać 3 glosy po 3 pkt?

[Jacek_Z]

Można jeszcze inaczej. Że każdy ma do rozpisania max 6 punktów na max 3 prace.
Może dać 3 i 3, wtedy oceni tylko 2 prace, może 2, 2, 2, może 3, 2, 1. Albo nie wykorzysta 6 pkt, oceniając jedną - dwie prace za tyle ile chce.

By nie było wątpliwości. Jestem przeciwny komplikowaniu głosowań, jak ma to miejsce teraz. Jestem za powrotem do systemu jaki był w zeszłym roku.

[And.N]

Czyli będzie mógł przyznać 3 glosy po 3 pkt?

Będzie mógł tak przyznać jeśli uzna, że te wybrane 3 prace są równie dobre, a nie z przymusu jednej z nich dawać 1 pkt i jednej 2 pkt.
Jeśli 3 prace zdaniem głosującego są równorzędne, dając jednej z nich z przymusu 1 pkt. można powiedzieć, że musimy tej pracy znacznie zaniżyć ocenę, choć wcale się z tym nie zgadzamy. Tak w ogóle, sądzę, że 3 głosy po 3 pkt. będą sporadyczne, Ty pewnie uważasz, że to będzie norma. Okaże się po głosowaniu.
Jacek_Z, całkiem dobra propozycja tylko właśnie o tą komplikację chodzi. Druga rzecz, musiałbym sprawdzać każdego głosującego czy przypadkiem się nie pomylił. W takim układzie sprawdzam w zasadzie tak samo jak było w starej metodzie (ilość głosów i czy ktoś nie głosował na siebie).

[fret]

Nie jestem fanem nowego pomysłu, tym razem zdecydowanie wolę propozycję Jacka. Głosowanie 3x3 musi dać podobne wyniki jak 1x1