Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[apz]

I chyba strasznie się nudzą w swoim towarzystwie, jakoś nie widać życia na tym lepszym forum

Myślę, że wpadli w rzeczywistość i wsiąkli w nią.
Niektórzy próbują się realizować fotograficznie w facebuku, twiterach i innych takich miejscach.
W polszczyźnie jest takie podobające się mi słowo - rozpierzchli się....

PS.1 Poprawka ostatnio stała się rodzajem hyde parku.

PS.2 U mnie za oknem znowu halny.... Po nim będzie deszcz padał....

[helmuth]

Napisać tutaj prawie 11.000 postów i tylko bywać i nie wpływać na atmosferę forum...

Zauważ tylko, że ok 10 tys postów napisałem jeszcze na "starym" forum, zanim się wszystko rypło.

... jesteś w centrum tutejszych wydarzeń z woli własnej i własnego wyboru. Atmosferę miejsca i czasu współtworzysz.

Zasmuciłeś mnie!
Źle to świadczy o tym forum, jeżeli to właśnie moje 2,5 posta dziennie tworzy atmosferę.

[apz]

...
Zasmuciłeś mnie!
Źle to świadczy o tym forum, jeżeli to właśnie moje 2,5 posta dziennie tworzy atmosferę.

Ty mnie też, ostatnimi czasy pisujesz wiecej niż 2,5 posta dziennie.... To jeszcze nie ten czas by nie pamiętać...

Współtworzysz, tak to opisałem.

Są po prostu tematy gdzie długotrwała dyskusja o szczegółach interesuje wąskie grono, a milcząca większość staje się po czasie zniecierpliwiona długotrwałością dyskusji.
Nic nie poradzisz, tak się zmieniło postrzeganie dzisiaj.

[helmuth]

Są po prostu tematy gdzie długotrwała dyskusja o szczegółach interesuje wąskie grono, a milcząca większość staje się po czasie zniecierpliwiona długotrwałością dyskusji.

Trzeba się przypodobać milczącej większości.
Żeby nie dopuścić do jej zniecierpliwienia, nie będę przedłużał tej dyskusji.

[fret]

...
Są po prostu tematy gdzie długotrwała dyskusja o szczegółach interesuje wąskie grono, a milcząca większość staje się po czasie zniecierpliwiona długotrwałością dyskusji.
...

Przejrzalem regulamin i nie znalazłem obowiązku czytania wszystkich postów. Milcząca większość może omijać niektóre tematy. Choćby przypadek Oli-Olgi. Nie bierze udziału w porawce, nie bierze udziału w głosowaniu, ale dyskusja jej przeszkadza. O co chodzi?

[Ola_Olga]

Przejrzalem regulamin i nie znalazłem obowiązku czytania wszystkich postów. Milcząca większość może omijać niektóre tematy. Choćby przypadek Oli-Olgi. Nie bierze udziału w porawce, nie bierze udziału w głosowaniu, ale dyskusja jej przeszkadza. O co chodzi?

A Tobie co znowu przeszkadza? Nie biorę udziału w poprawce, bo zostałam do niej skutecznie zniechęcona. Ja też przeczytałam regulamin i nie znalazłam w nim zapisu zakazującego wypowiadania się w dyskusji dotyczącej konkursu, w którym nie bierze się udziału.
Coś jeszcze??

[helmuth]

Ja też przeczytałam regulamin i nie znalazłam w nim zapisu zakazującego wypowiadania się w dyskusji dotyczącej konkursu, w którym nie bierze się udziału.

Małe sprostowanie- chodzi o Twój jedyny post w wątku, w którym nie wypowiadałaś się w dyskusji tylko wypowiadałaś się o dyskusji.

[apz]

Trzeba się przypodobać milczącej większości.
Żeby nie dopuścić do jej zniecierpliwienia, nie będę przedłużał tej dyskusji.

Nie trzeba się przypodobywać, ale nie należy także dziwić się niektórych dezaprobacie dla takiej czy innej wypowiedzi, tu jest kawałek wolnego internetu ograniczonego w zasadzie tylko regulaminami...

Trzeba tylko pamiętać, że moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego sąsiada, współużytkownika.

[And.N]

Od edycji 10/2020 zajdą dwie malutkie "zmiany".
Nie będę zamieszczał wpisu o usuwaniu danych EXIF (z Regulaminu też to usunąłem). Podejrzewam, że w niektórych pracach wraz z usunięciem danych EXIF usunięta jest informacja o profilu kolorystycznym zdjęcia. Programy do obróbki zdjęć przy zapisie do jpg bez danych exif nie powinny usuwać tego profilu. Jeśli jednak ktoś usunie EXIF odrębnym programem może się zdarzyć, że usunięty zostanie także profil icc zdjęcia.

W szczególnych przypadkach jest możliwość, że przeglądarka może nieprawidłowo wyświetlić kolory gdy w zdjęciu brakuje profilu. Jak ktoś jest zainteresowany to polecam do poczytania taki artykuł o zarządzaniu barwą w przeglądarkach internetowych.
Jak już zajmujemy się obróbką powiedzmy tak bardziej poważnie należałoby się stosować do ogólnych zasad mówiących, że zdjęcie wysyłane do internetu powinno posiadać profil icc. Najczęściej będzie to oczywiście sRGB, taki zaleca się stosować do internetu,choć większość przeglądarek potrafi prawidłowo wyświetlić zdjęcie z profilem Adobe RGB. W Firefox trzeba wówczas włączyć zarządzenie barwą (w jaki sposób, jest opisane w linkowanym artykule).

Dane EXIF będę usuwał sam pozostawiając profil w zdjęciu (jeśli takowy był). Używam do tego programik ExifToolGUI v 3.38, który to umożliwia.
Druga mała zmiana, kolejność zamieszczania prac w wątku z Głosowaniem będzie bardziej przypadkowa, a nie powiązana z kolejnością jak wpływały prace na skrzynkę.

[helmuth]

Przy okazji edycji 11/2020 wywiązała się taka wymiana zdań:

Wybacz andtor, ale ta edycja, to jakieś nieporozumienie i obawiam się, że jeśli dalej będziesz szedł w tym kierunku, to zabijesz poprawkę własnymi "rencami".

Nie zawsze jest "fajny" RAW do obróbki. Zamieszczam to co otrzymuję.

Zgadzam się z fretem (rzadka to sytuacja ) i chciałbym zwrócić uwagę na odpowiedź andtora- "zamieszczam to co otrzymuję."
Być może, czas stwierdzić, że zasada o bezkrytycznym zamieszczaniu tego, co przyśle zwycięzca poprzedniej edycji nie sprawdziła się. W ten sposób pozbawiasz się wpływu na "poziom artystyczny" zabawy, którą prowadzisz, ograniczając się jedynie do przestrzegania porządku.
Może powinieneś przyznać sobie prawo do decydowania o tym co dajesz do popRAWki? Prostym sposobem byłoby zobowiązanie zwycięzcy do nadesłania kilku propozycji, z których Ty wybierałbyś zdjęcie do zabawy.
W ten sposób zdjęcie do zabawy jest zrobione przez zwycięzcę poprzedniej edycji ale to Ty decydujesz, ze właśnie to. Możesz też zażądać innego.
Być może zakłóci to płynność konkursu ale powinieneś rozważyć co ważniejsze- ilość czy jakość.