Gatki popRAWkowe gadki truizmy wszelakie

[Cru]

Czy będzie można dokonywać szaleńczej obróbki na dwie myszki?

[Bodzip]

Czy będzie można dokonywać szaleńczej obróbki na dwie myszki?

Nawet na tablecie

[Bodzip]

Mała zmiana regulaminu. Podniosłem wielkość obrazków do 2000 px dłuższy bok w poziomie i (lub) 1350 px w pionie. Wielkość panoramy do 2500 px.
Większość z nas (ja nie ) ma duże ekrany i pomyślałem sobie, że to będzie dobry myk aby większy obrazek oglądnąć.
Nie będzie dogrywki, zabierała za dużo czasu, a ja emeryt na jego nadmiar nie cierpię Punktacja będzie uwzględniała ex aeguo dla prac mających tę samą ilość głosów.
Jak poprzednio wspominałem jestem otwarty na zmiany w regulaminie.
A, i jeszcze jedno - w stosunku do wersji poprzedniej usunąłem wpis zaznaczony na czerwono:
===
Od miejsca 13-tego i dalej będzie przyznawany 1 pkt. Obojętnie czy praca na miejscu 13 (lub niżej tj. 14, 15 itd.) uzyskała głos/y czy miała zero głosów.
Aby praca miała przyznane punkty według powyższego przelicznika musi w Ankiecie uzyskać przynajmniej 1 głos.
===
​Chodzi mi o to, że jeśli praca nr 13 i więcej uzyskała 0 głosów i ma mieć jeden punkt, to wpis (czerwony) nie ma sensu - koliduje z poprzednią linią.

[apz]

Nowa miotła... Nowe obyczaje...

Co do punktu o punkcie za zero głosów całkowita zgoda.

[helmuth]

Podniosłem wielkość obrazków do 2000 px dłuższy bok w poziomie i (lub) 1350 px w pionie. Wielkość panoramy do 2500 px.
Większość z nas (ja nie ) ma duże ekrany i pomyślałem sobie, że to będzie dobry myk aby większy obrazek oglądnąć.

Sporo się swego czasu kłóciłem o rozmiary zdjęcia a tu jeszcze większe!
Dla mnie również 2000px w poziomie to za dużo. Będę musiał przewijać w obu kierunkach. Nie ogarnę całego obrazka, stąd mam takie skojarzenie- człowiek nie ogląda przez lupę obrazów w galerii czy muzeum (chyba, że jest konserwatorem), wręcz przeciwnie- staje w takiej odległości, aby ogarnąć całość obrazu.
Skupiając się na detalach traci się ogólne wrażenie, jakie wywołuje to zdjęcie.

[Cru]

Mi rozmiar osobiście nie przeszkadza, monitor ogarnie do 2560/1440, najwyżej przestanę na tablecie graficznym oglądać Czasem dodatkowo sobie podgląd na nim odpalałem, a tam 1920/1080 na 16 calach.

[Bodzip]

Sporo się swego czasu kłóciłem o rozmiary zdjęcia a tu jeszcze większe!
Dla mnie również 2000px w poziomie to za dużo. Będę musiał przewijać w obu kierunkach. Nie ogarnę całego obrazka, stąd mam takie skojarzenie- człowiek nie ogląda przez lupę obrazów w galerii czy muzeum (chyba, że jest konserwatorem), wręcz przeciwnie- staje w takiej odległości, aby ogarnąć całość obrazu.
Skupiając się na detalach traci się ogólne wrażenie, jakie wywołuje to zdjęcie.

A kiedyś się darłeś że znaczki pocztowe
No nic, będę wstawiał jako "full size" więc będzie widoczne całe. Nic nie będziesz musiał przewijać. Zresztą od dawna w takim wymiarze wstawiam zdjęcia w moich wątkach i nie klniesz na mnie.
A zdjęcia z paczki do oglądnięcia - no nie wiem jak u Ciebie, ale moja przeglądarka plików otwiera w wymiarze dostosowanym do rozdzielczości ekranu - a mam 1366 x 768

[paparapa]

A kiedyś się darłeś że znaczki pocztowe
No nic, będę wstawiał jako "full size" więc będzie widoczne całe. Nic nie będziesz musiał przewijać. Zresztą od dawna w takim wymiarze wstawiam zdjęcia w moich wątkach i nie klniesz na mnie.
A zdjęcia z paczki do oglądnięcia - no nie wiem jak u Ciebie, ale moja przeglądarka plików otwiera w wymiarze dostosowanym do rozdzielczości ekranu - a mam 1366 x 768

Mi pasują zmiany i taki rozmiar zdjęcia. Można ewentualnie zastanowić się nad zmniejszeniem do 1900, aby mający monitory fullHD mieli całą fotkę na monitorze.

[helmuth]

A kiedyś się darłeś że znaczki pocztowe

Przypomnij, bo sam nie mogę sobie przypomnieć.

No nic, będę wstawiał jako "full size" więc będzie widoczne całe. Nic nie będziesz musiał przewijać. Zresztą od dawna w takim wymiarze wstawiam zdjęcia w moich wątkach i nie klniesz na mnie.

Będę widział całe ale po przeskalowaniu przez skrypt a jakoś nie ufam automatom.
W Twoich wątkach nie muszę porównywać z innymi i "wyłapywać" błędów i niedoróbek.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Można ewentualnie zastanowić się nad zmniejszeniem do 1900, aby mający monitory fullHD mieli całą fotkę na monitorze.

Byłbym za tym, żeby dopasować format 4/3 do FHD.
1900px to po krótszym boku 1425px, na wysokość się nie zmieści. Obstawałem zawsze za 900px w pionie, nawet panorama 2/1 zmieści się po długości.

[jkr]

Oj, marudzicie Panowie jak panienki.