OM-D E-M5 a stabilizacja

[osiem1984]

Witajcie,
mam takie małe pytanie dot. stabilizacji w tytułowym korpusie. Jestem posiadaczem OM-D E-M5 od około pół roku i generalnie korpus bardzo mi się podoba niemniej ostatnio zacząłem zastanawiać się nad jakością stabilizacji. W testach i artykułach ich autorzy bardzo chwalą stabilizację w tym korpusie. Niestety ja niespecjalnie odczuwam różnicę gdy mam ją włączoną na auto lub gdy całkowicie ją wyłączę. Przy włączonej niespecjalnie daje się odczuć jej obecność a zdjęcia wychodzą tak samo poruszone lub nieporuszone jak przy jej braku. Testowałem na czasach od około 1/4 sek do ok 1/30 sek. Generalnie sam mechanizm chyba działa ponieważ przy wciśniętej do połowy migawce daje się słyszeć cichy szum a obraz w wizjerze przy szybkim przesuwaniu jest na ułamki sekund zamrażany. Macie może jakąś radę jak można przetestować tę puszkę, aby rzeczywiście się upewnić, że ona działa lub chociaż w nieznacznie stopniu zauważyć różnicę?

[Weasly]

Ja ogólnie przy dużych ogniskowych(150-300mm) mam na ekranie LCD główny punkt i jak tylko ruszę delikatnie ręką to widać jak mechanizm stabilizacji walczy pozostawiając tak jakby cienie punktu głównego. Przy wyłączonej stabilizacji tego nie mam. Miałem tak z EPL-2 i mam tak w EPM-2. W sumie jest to zauważalne przy każdych ogniskowych zależy ino od czasu migawki - wówczas widać już na wyświetlaczu jak obraz próbuje być stabilizowany o ile mamy włączoną stabilizację. Takie moje spostrzeżenie..

[osiem1984]

Ja ogólnie przy dużych ogniskowych(150-300mm) mam na ekranie LCD główny punkt i jak tylko ruszę delikatnie ręką to widać jak mechanizm stabilizacji walczy pozostawiając tak jakby cienie punktu głównego. Przy wyłączonej stabilizacji tego nie mam. Miałem tak z EPL-2 i mam tak w EPM-2. W sumie jest to zauważalne przy każdych ogniskowych zależy ino od czasu migawki - wówczas widać już na wyświetlaczu jak obraz próbuje być stabilizowany o ile mamy włączoną stabilizację. Takie moje spostrzeżenie..

Ja wiem kiedy stabilizacja działa, bo ją słyszę i na ekranie tak jak już napisałem widzę, ale nie widzę w ogóle tego w produkcie końcowym czyli w zdjęciach. Czy robię je ze stabilizacją czy bez to mam taki sam efekt.
Może rozwinę. Kiedy robiłem zdjęcia testowe to potwierdzenia szukałem w następującej sytuacji. W kiepskich warunkach oświetleniowych robię zdjęcie bez stabilizacji jest potem widocznie ruszone. Włączam stabilizację i po zrobieniu zdjęcia jestem mile zaskoczony, że coś ona dała bo zdjęcie nawet jeśli nie idealne to widocznie lepsze. Wtedy byłoby to odczuwalne. Ja jednak za każdym razem otrzymuję prawie to samo (prwaie, bo pozostawiam margines na to, czego moje oko nie potrafi zauważyć).

[Weasly]

oczywiście stabilizacja jest skuteczna i pokazuje co potrafi wówczas gdy fotografujemy przedmioty które się nie poruszają - są w bezruchu, a my, nasze dłonie lekko drżą, bujają się i wówczas możemy sobie zejść z czasem działkę czy dwie - na ile pozwala nam korpus i my sami

[osiem1984]

Poważnie?

[ajt]

Przez parę lat miałem Nikona z 18-105 VR i stabilizacja była bardzo skuteczna i przydatna w wielu sytuacjach. Po przesiadce na EM-5 stwierdziłem, że jest nawet lepiej. Dla mnie różnica ze stabilizacją i bez jest bardzo widoczna, zwłaszcza na czasach w okolicach 1/4-1/10s. W zakresie ogniskowych 12-50 pozwala na uzyskanie zdjęcia bez widocznego poruszenia.

[osiem1984]

Przez parę lat miałem Nikona z 18-105 VR i stabilizacja była bardzo skuteczna i przydatna w wielu sytuacjach. Po przesiadce na EM-5 stwierdziłem, że jest nawet lepiej. Dla mnie różnica ze stabilizacją i bez jest bardzo widoczna, zwłaszcza na czasach w okolicach 1/4-1/10s. W zakresie ogniskowych 12-50 pozwala na uzyskanie zdjęcia bez widocznego poruszenia.

To albo u mnie ta stabilizacja nie działa w ogóle (a tylko wygląda jakby działała), albo jestem tak genialny, że robię zdjęcia bez stabilizacji równie nieruszone co ze stabilizacją.

[Mirek54]

To albo u mnie ta stabilizacja nie działa w ogóle (a tylko wygląda jakby działała), albo jestem tak genialny, że robię zdjęcia bez stabilizacji równie nieruszone co ze stabilizacją.

Ustaw czas 1/8 sek i z dwoch metrow pstryknij stojaca kredke na stole w zastanym swietle.Raz ze stabilizacja i raz bez.Porownaj obrazki

[osiem1984]

Ustaw czas 1/8 sek i z dwoch metrow pstryknij stojaca kredke na stole w zastanym swietle.Raz ze stabilizacja i raz bez.Porownaj obrazki

Mirku, właśnie cholera podobne testy wykonywałem wczorajszego wieczora z tym, że ze świeczką (z ozdobna fakturą) i właśnie po tych krótkich testach zaczęło mnie nurtować, czemu ja nie widzę różnicy podczas gdy wszyscy w testach "ach ochują" na temat znakomitej stabilizacji.

[jagger]

Spróbuj panningu z włączoną stabilizacją a potem bez... Ta pierwsza opcja rzadko kiedy kończy się sukcesem...