OMD EM-5 Entry Level - zapowiedzi

[Moominek]

Z FOTGA mam wężyk z timelapsem, dobrze wykonany i działa ale szału ni ma, tak na poziomie początków Samyanga. Robią tc pod mikro?

[d4rk89]

Nie wiem czy mogę linka wkleić ale jak coś to http://www.ebay.com.au/itm/FOTGA-Macro-AF-Auto-Focus-Extension-Tube-DG-for-Four-Thirds-M43-Micro-4-3-Camera-/251255704103?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash =item3a8001ca27&_uhb=1#ht_6329wt_909

[Moominek]

To nie telekonwerter tylko pierścienie makro. Mam je w planie na wiosnę. Da się to kupić normalnie, niekoniecznie pod tą nazwą. To jak Delta czy rebrandowane Samyangi.

[d4rk89]

Fakt pomyliłem, przepraszam

[easy_rider]

Według mojej wiedzy - na dzień dzisiejszy telekonwerter do m43 nie istnieje... chociaż bardzo chciałbym się mylić

[henry1]

Według mojej wiedzy - na dzień dzisiejszy telekonwerter do m43 nie istnieje... chociaż bardzo chciałbym się mylić

Przykręcasz jakiegoś TCON 1,7 do obiektywu i masz mnożnik 1,7 ogniskowej. Tych montowanych między korpusem a obiektywem na razie nie ma, są tylko do 4/3.

[PanMarecq]

Chyba jednynkę ci zjadło z przodu tej ceny. No chyba, że spodziewasz się czegoś słabego optycznie.
Naleśnik zakłada wiele kompromisów. Lepiej coś wielkości 17tki.

Hmm...Canon 50mm 1.8 kryjący pełną klatkę, a przy okazji całkiem dobry optycznie kosztuje w granicach 400 zł...co za problem zrobić (tak na chłopski rozum) podobny obiektyw pod mniejszą matrycę w podobnej cenie,zmniejszając przy tym jego rozmiar?

Podam inną zależność : Canon 85 1.8 kosztuje 1409 zł jego odpowiednik pod m4/3 czyli Olympus 45mm 1.8 1060 zł,czyli nie dość,że kosztuje prawie 350zł mniej to jeszcze jest mniejszy,więc tak samo chciałbym aby powstał jakiś odpowiednio odpowiednik Canona 50 mm 1.8 (mógłby być droższy np. 600zł ale niech będzie naleśnikiem) lub tym bardziej 50 mm 1.4 (w rozmiarze 17tki za około 1000zł) ale to tylko takie moje marzenia

[epicure]

Te szkła Canona są produkowane od lat i pewnie sprzedały się w tym czasie w milionach egzemplarzy. Canon zarobił na nich już tyle, że w tym momencie może je sprzedawać po kosztach produkcji albo nawet niższych. Poza tym są to dość kiepskie konstrukcje, zarówno pod względem jakości wykonania, mechaniki, jak i optyki. Dobre optycznie to one są dla kogoś, kto miał w ręku jedynie kitowego zooma sprzed lat. W starciu z nowoczesnymi konstrukcjami nie mają jednak żadnych szans.

[fret]

... Poza tym są to dość kiepskie konstrukcje, zarówno pod względem jakości wykonania, mechaniki, jak i optyki. Dobre optycznie to one są dla kogoś, kto miał w ręku jedynie kitowego zooma sprzed lat. W starciu z nowoczesnymi konstrukcjami nie mają jednak żadnych szans.

Pomyliłeś działy. Ten tekst to raczej do działu "humor"

[epicure]

Miłość bywa ślepa, fret, czego jesteś doskonałym przykładem.