Kompakt dla wymagającego fotografisty

[grzeSiuu]

to już indywidualne odczucia:
http://camerasize.com/compare/#180,467

[pers]

Ja proponuję Ricoh GR - co prawda prawie żadnych wymagań nie spełnia ale do streeta się nada Sony RX1 też byłby fajną opcją

[grzeSiuu]

jeszcze jest inne rozwiązanie:
a) Panasonic DMC-GM1 + 12-32 kit
b) Panasonic DMC-GM1 + 12mm f2

[yamada]

http://www.komputerswiat.pl/nowosci/...-amatorow.aspx
może taki Ci się spodoba, są nowsze wersje

No i oczywiście XZ2 Olympusa

trudno wszystkie potrzeby jakie masz w jednym znaleźć

[epicure]

RC, a jak wysokie użyteczne iso musiałabyś mieć w LX3, żeby spełnił on Twoje wymagania co do jakości obrazu, zakładając, że światło obiektywu pozostaje bez zmian?

[Darekw1967]

Witaj Rafał !

RX100 jak i XZ-2 maja (ekwiwalent: 28 dla filmu 35 mm), wiec to za wasko jak na
Twoje wymagania.

Pare slow co do sony RX100 bo ten aparat zwrocil moja uwage.
Sony RX 100 po mimo, ze daje w wielu przypadkach wiecej detali ma pewne zasadnicze wady.

- plastikowy mydelniczkowaty wyglad
- NIESTETY to mnie zawsze irytowalo w kompaktach !!! RX100 rozmywa obraz na krawedziach kadru (szeroki kat)
- gorszy... ciemniejszy obiektyw (1.8 - 4.9) => XZ-2 ma... (1.8 - 2.5)
ma to bardzo duze znaczenie przy walce w malych matrycach o jak najnizsze ISO
tym bardziej, ze matryca w RX ma wieksze zageszczenie.

- mniejszy jednostkowy pixel na matrycy (wiekszy szum i mocniejsze odszumianie)
widac to na fotach na wyzszych ISO gdzie obraz w sony szybko traci na detalach
(jest nieco rozmywany i 20 Mpix jest jedynie na papierze bo w praktyce
rozdzielczosc realna jest znacznie znacznie mniejsza)

- brak sanek na zewnetrzne lampy blyskowe (XZ-2 ma sanki)

- znacznie wyzsza cena od XZ-2 (1300-1400, RX100 kosztuje w granicach 2000 zl)

Realnie rozpatrujac caly zakres ISO lepiej poradzi sobie XZ-2 gdzie
w wiekszym zakresie uzyskasz porownywalny jakosciowo obraz.

Sony RX jakosciowo plywa... i w jednym jest lepszy a w drugim gorszy tak wiec
trzeba rozpatrzec wszelkie za i przeciw

Jak dla mnie wiele przemawialo za... XZ-2 (jakosc obrazu, cena, wymiennosc akcesoriow, odchylany ekran LCD)
(korzystam z wizjera od PEN-a i lampy FL-36R, moge tez bezprzewodowo odpalac lampy Olka)

Mysle, ze RX100 jest swietnym aparatem w dobrych warunkach oswietleniowych.
Wysokie ISO nie jest dla niego a ZNACZNIE ciemniejszy obiektyw
na dlugim koncu bedzie to czesto wymuszal.

XZ-2 kontrukcyjnie jest znacznie lepiej przemyslany i dopracowany pod wzgledem
realiow uzytkowania dla szerszego zastosowania i wykorzystania tak aby
uzyskiwac nim stale wysokiej jakosci obraz.

Zobacz porownanie ktore sciagnalem:

https://db.tt/QAw9fNnq
https://db.tt/PLku2Ytq
https://db.tt/IedZoIrV
https://db.tt/186C8isM
https://db.tt/186C8isM
https://db.tt/8hFv27eo



Co do XZ-2 to warto jeszcze pare slow napisac.

Podsylam foty zrobione XZ-2.
Zobacz jak szczegolowo jest przenoszony obraz z tego aparatu.
Pisze Ci to jako uzytkownik EPL-5 jak i... XZ-2.


XZ-2 jest aparatem o wysokich parametrach jakosciowych obrazu co
daje uzytkownikowi dosc uniwersalny zakres w jednym jasnym zoomie.

Jestem bardzo wymagajacy co do jakosci obrazu i od dawna kompakty mnie
rozczarowywaly i utwierdzaly, ze mala matryca jest be... i nie da sie z g... bata ukrecic.

Jednak XZ-2 przewrocil mi w glowie moje wczesniejsze tezy bo jakosc obrazu
wychodzi jak z lustrzanki z jasna stalka i to dziala nawet na 1600 ISO !!!


Ostatnie foty.

Kościół św. Ducha - Chełmno (nad Wisła)
(widok od strony Cmentarza Parafialnego)

https://db.tt/0joWJtqx
https://db.tt/kdHFdZOo


Cmentarz Parafialny - Chełmno (nad Wisłą)
(widok od strony ulicy Toruńskiej)

https://db.tt/SZZH3srd



Chełmnińskie klimaty - Chełmno (nad Wisłą)
(widok na południe od strony ul.Toruńskiej)

https://db.tt/ShoHgtL3
https://db.tt/JaPIQ32d

Umiescilem inne moje foty takze we watku o XZ-2 i mozesz sobie sprawdzic
jak to fotograficznie wypada.

Od niedawna pojawil sie sony RX100 II czyli kolejna wersja RX100.
Wprowadzono nowa matryce, sanki i odchylany ekran lcd.
Bardzo poprawiono kulejace z poprzedniego modelu wysokie ISO.
Jakosc fot jest znacznie lepsza ale powyzej 1600 ISO widac, ze obraz
zaczyna robic sie z lekka mydelkowaty.

Ogladajac zdjecia na nizszym ISO tez odnioslem wrazenie, ze w detalach czasem widac lekkie mydelko.
Ta ciapciowatosc w detalach nieco mnie irytuje bo widac, ze
firma obchodzi ciemnosc szkla dajac czulszy sensor i lepsze algorytmy odszumiania.
W sumie nie o to mi chodzi aby miec na wysokim ISO bigos w detalach ale
aby byly detale z pewnym rozsadnym poziomem zaszumienia.

Gdyby szklo mialo jasnosc w stylu XZ to by dopiero byla jakosc obrazu
z takiej matrycy i zejscie nieco z... mikro ciapciowania do znacznie wiekszej ilosci
mikro detali + lekki szum.

Na koniec pozostaje cena tego nowego RX100 II.
Widzialem, ze sony zaspiewal sobie kwote w granicach 3000 zl.

Nie wiem czy ten aparat wart jest takiej kwoty ale na dzisiaj mozna w tej cenie kupic dwa
aparaty XZ-2

Nie twierdze, ze XZ-2 jest najlepszym kompaktem na swiecie ale z pewnoscia
jak na dzisiaj ma nalepszy stosunek (cena/mozliwosci/jakosc obrazu).

Co do RX100, RX100 II moja opinie opieralem sie na ogladanych fotach w internecie i
moglem przez to nieco zbladzic... bo nie wypraktykowalem tego aparatu w realu natomiast
XZ-2 mam i moglem znacznie lepiej zapoznac sie z jego mozliwosciami. Wczesniej juz umiescilem na forum
kilkanascie fot z tego aparatu.


Pozdrawiam

[bogdi]

a myślałeś o fuji x20 (fakt, że przekracza cenę prawie 2x w porównaniu do Olka), w razie pytań odpowiem co do tego modelu

[gibberpl]

NEX 5R z 16/2.8 (ekwiwalent 24mm w FF).
Nie spełnia 2 podanych przez Ciebie warunków:
1. Sanki do lampy błyskowej
2. Wodoodporność

[grzeSiuu]

a ja pisałem o rx100m2.
więc sanki są na miejscu
i jeszcze wielkość matryce

[Jan_S]

Jak używasz panasonica to bierz LX-7, chyba najbliżej mu do Twoich wymagań. Wprawdzie w testach jakość obrazka wypada słabiej niż np XZ-2 ale zdjęcia obrabiać przecież umiesz doskonale więc to i owo w razie potrzeby zamaskujesz. Wspomniany XZ-2 też jest świetny, używam od dwóch tygodni i jest bomba.... jedynie tych 24 mm na szerokim końcu brakuje i to często brakuje.

Z innych rzeczy - to może sony nex-6 z 16-50? Dosyć kompaktowe, spełnia chyba wszystkie założenia nawet to że może być brzydki ceny obecnie są całkiem przyjemne...