"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
to nie będzie D800 bo ma mieć tylko 16 MPix.... no chyba... że będą to jakieś "inne pixele" może coś jak Foveon?
Przyznam się szczerze że zapowiedź matrycy FF o tak "małej" rozdzielczości mnie bardzo intryguje... Nikon ma przecież dobrze opanowaną technologię 24 MPix i taki krok w tył musi mieć jakieś sensowne uzasadnienie...
no chyba... że to nie jest FF... albo że tak jak powyżej pisałem to są jakieś "inne" pixele... np. nie wymagające demozaikowania...
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
Heh, też o tym pomyślałem, tyle że nie opcja, a sprzętowe ograniczenie niemożliwe do obejścia .
Jeśli to prawda z tą matrycą 16 MP, 35 mm, to może sugerować, że będzie jakieś super hiper ISO albo jeszcze bardziej "rozciągnięta" rozpiętość tonalna.
A tak na marginesie. Jak chce się pobawić w digital pure photography to wyciągam z plecaka E-500 z matrycą Kodaka. Minimalizm w czystej postaci... no dobra, jest czyszczenie matrycy zamiast gruszki. Ale poza tym bez bajerów: live view, filmowania, składania panoram, HDR-ów, wielokrotnej ekspozycji, time lapsów i filtrów artystycznych. Inni mogą dojść do podobnych wniosków i wyjąć stare puszki gdy będą chcieli być "pure". Nowy Nikon musiałby robić coś do czego obecne modele nigdy się nawet nie zbliżą. Stawiam na to co powyżej napisałem.
czyli byłoby to APS-C ... a na to chyba się już klienta nie złowi...
tak się zastanawiam - kiedyś pisałem w wątku Fuji o powrocie do pomysłu że Fuji wkładało swoje matryce do korpusów Nikona... a może to zadziała w druga stronę? matryca FF Trans-X od Fuji w nowym korpusie?
Jakoś nie zauważyłem spadku zainteresowania DX, nie samym FF fotograf żyje
Mocno wątpię aby Nikon kupił matrycę od Fuji. Będzie to raczej ich autorska konstrukcja.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Wg jednej z plotek korpus ma ważyć prawie 800 g. Jeśli to się potwierdzi należy podziwiać konsekwencję Nikona w temacie bezluster: mała matryca -mały ciężar, dużą matryca - duży ciężar...
Słuchaj, w aparacie do robienia zdjęć (bez kręcenia video) jest szansa na lepsze zdjęcia. Teraz priorytetem przy projektowaniu i produkcji matryc do aparatów fotograficznych jest ich szybkość potrzebna filmowaniu. Dlaczego matryce CMOS wyparły CCD? Dlatego, by móc do lustrzanek wsadzić LiveView, a CCD zbyt wolno się zczytywały i nie dało radę z nimi. A cyfrowy średni format, z bardzo drogimi aparatami do czystej fotografii matrycami CCD stoi. Tam potrzeba jakości, obrazka, a nie ficzerów i funkcji z kieszonkowej małpki "do wszystkiego". Owszem, CCD mocniej szumią, ale po pierwsze, z tak dużej (fizycznie) matrycy 16 MPx dałoby się dziś wycisnąć przyzwoite iso-3200 może nawet wyżej, a po drugie nikt nie mówi o powrocie do CCD. Wystarczy wywalić z obecnych matryc rozwiązania będące wynikiem kompromisu między foto a video i zostawić tylko to, co najlepsze dla czystej fotografii. I takie cacko nie tylko szybko znalazłoby swoich nabywców, ale miałoby szansę równie szybko stać się sprzętem kultowym.
A do czego porównywałeś? Do OM-D w wersji pozbawionej video?
Kilka puszek, trochę szkieł i lamp oraz kupa drobiazgów i zapał, by to wszystko nie leżało bezczynnie.
Zapraszam - Marcin Szumański - fotografia, reklama, doradztwo