Nikon DF

[Jacek_Z]

... Ja też mam przyjemność z obcowania ze starymi aparatami, które były proste i minimalistyczne.

Tak. Ale nie zaprzeczysz, że w tamtych aparatach było do ustawienia: na body czas, czasami ISO jak był światłomierz, no i tryb automatyki - o ile taka była. Przysłona była na obiektywie. To wszystko. Teraz ma się 150 opcji do ustawienia i trzeba na to "coś" przeznaczyć. Body ma być praktyczne i mieć guziki funkcyjne z przodu czy nie? Czy ma mieć wybór matrycowy/CW/spot czy nie, czy ma mieć wybór szybkości fps czy nie, są przyciski uruchamiania AF, kasowania zdjęć, balans bieli, pojawił sie z tyłu LCD itd.
To są rzeczy których nie było za analoga, a które teraz są. To co jest na wyciagniętych guzikach, a co w menu to kompromis (ustawienie Picture style i cała konfiguracja aparatu). Co jest ważniejsze? Jesli body ma być obsługiwane po staremu - tzn bez menu, to musi mieć sporo rzeczy na guzikach - obsługa w starym stylu kłóci się z minimalną liczbą pokręteł/przycisków. A jak się zrobi body wzorniczo fajniejsze, bardziej minimalistyczne to jego obsługa będzie wymagała ciagłego wchodzenia w menu. No a to nie jest obsługa "analogowa" że tak to okreslę, tylko cyfrowa.
Zrobiono jakiś kompromis i to oczywiste że będą zwolennicy lepszego designu (i za to cyfrowego ustawiania) oraz zwolennicy "analogowego" ustawiania wszystkiego (ok, tak zupełnie to sie nie da tego osiągnąć) kosztem zwiększenia ilości elementów sterujących i pogorszenia designu. Ale to już przeciaganie liny wewnątrz zwolenników tego body retro. Od samego początku wiadomo, że w kwestii wyglądu (czegokolwiek, nie tylko aparatów foto) wszystkim się nie dogodzi. Ja takie body akceptuję, wolę wygląd tego niż D610 czy wielu (większości) body cyfrowych (każdego z systemów).

[pers]

Jacek_Zi - masz rację znajdą się ludzie, którzy to docenią ale takie aparaty co prawda nie FF już są na rynku. Mnie odpowiada to co oferują aparaty Fuji X - jak dla mnie to idealne połączenie obsługi w starym stylu uzupełnioną menu w nowym stylu.

[fret]

Tak. Ale nie zaprzeczysz, że w tamtych aparatach było do ustawienia: na body czas, czasami ISO jak był światłomierz, no i tryb automatyki - o ile taka była. Przysłona była na obiektywie. To wszystko. Teraz ma się 150 opcji do ustawienia i trzeba na to "coś" przeznaczyć. Body ma być praktyczne i mieć guziki funkcyjne z przodu czy nie? Czy ma mieć wybór matrycowy/CW/spot czy nie, czy ma mieć wybór szybkości fps czy nie, są przyciski uruchamiania AF, kasowania zdjęć, balans bieli, pojawił sie z tyłu LCD itd.
To są rzeczy których nie było za analoga, a które teraz są. To co jest na wyciagniętych guzikach, a co w menu to kompromis (ustawienie Picture style i cała konfiguracja aparatu). Co jest ważniejsze? Jesli body ma być obsługiwane po staremu - tzn bez menu, to musi mieć sporo rzeczy na guzikach - obsługa w starym stylu kłóci się z minimalną liczbą pokręteł/przycisków. A jak się zrobi body wzorniczo fajniejsze, bardziej minimalistyczne to jego obsługa będzie wymagała ciagłego wchodzenia w menu. No a to nie jest obsługa "analogowa" że tak to okreslę, tylko cyfrowa.
Zrobiono jakiś kompromis i to oczywiste że będą zwolennicy lepszego designu (i za to cyfrowego ustawiania) oraz zwolennicy "analogowego" ustawiania wszystkiego (ok, tak zupełnie to sie nie da tego osiągnąć) kosztem zwiększenia ilości elementów sterujących i pogorszenia designu. Ale to już przeciaganie liny wewnątrz zwolenników tego body retro. Od samego początku wiadomo, że w kwestii wyglądu (czegokolwiek, nie tylko aparatów foto) wszystkim się nie dogodzi. Ja takie body akceptuję, wolę wygląd tego niż D610 czy wielu (większości) body cyfrowych (każdego z systemów).

Popatrz sobie na Pentaxa MZ-5 (bez N), dodaj z przodu kółko przysłony, z tyłu wyświetlacz + kilka przycisków do pogrzebania w menu i nic więcej nie trzeba. To wszystko zamknąć w puszce wielkości A7 + komora lustra i jest hit. A tak, to jest kit, czyli D600Lux za chore/gadżeciarskie pieniądze.

[sepi19]

Brzydki, bo nie ma czerwonego paska na gripie

[gibberpl]

O to to, powiem więcej. Brzydki, bo nie ma czerwonej kropki
Chociaż czarny mi się widzi i tatulo ma 28, 50 i 135 AiS, więc może. Zobaczymy jakie wady fabryczne Nikon tam zaaplikował.

[henry1]

O to to, powiem więcej. Brzydki, bo nie ma czerwonej kropki
Chociaż czarny mi się widzi i tatulo ma 28, 50 i 135 AiS, więc może. Zobaczymy jakie wady fabryczne Nikon tam zaaplikował.

Wszystkie znane i kilka nowych.
Ale znęcacie się nad tym korpusem.
Jak ten wątek przeczytają w centrali w Japoni, to jak nic, seppuku popełnią.

[epicure]

Teraz ma się 150 opcji do ustawienia...

...i korzysta się tylko z trzech. Presety użytkownika na wierzch, do tego blokada ekspozycji, ze dwa przyciski funkcyjne, a cała reszta wypad do podręcznego menu. Na co to komu?

[grizz]

...i korzysta się tylko z trzech. Presety użytkownika na wierzch, do tego blokada ekspozycji, ze dwa przyciski funkcyjne, a cała reszta wypad do podręcznego menu. Na co to komu?

Dałbym pięć przycisków funkcyjnych z dowolną możliwością popiecia (a może jeszcze z capslockiem i mamy 10 przycisków)i wszyscy byliby zadowoleni :P

[Jacek_Z]

Popatrz sobie na Pentaxa MZ-5 (bez N), .

Mam nadzieję, że na forum olympsa nie obrażą się gdy powiem, że ten Pentax jest okropny. Jak juz to ładny jest LX, Me, ME super itp.
Co do ilości przycisków jakie bym chciał - mam inne zdane niż wy. Ja bym chciał na wierzchu jeszcze kolejny - picture style.

[diabolique]

Co do ilości przycisków jakie bym chciał - mam inne zdane niż wy. Ja bym chciał na wierzchu jeszcze kolejny - picture style.

Tylko jak to się ma do marketingowego hasła "pure photography" towarzyszącemu temu modelowi