Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
Test na photozone.
http://www.photozone.de/m43/873_pana1232f3556
..myślę, że jak na allegro zejdą do 500zł to będzie wartoZamieszczone przez maver1ck
pozdrawiam Krzysiek
| OlyJedi
Jak przeczytałem o trudnościach z powodu mniejszego sensora i de'facto alegorycznego porównania do smartfonów to przestałem czytać ten bełkot.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Widze ze chlopaki nadal sie nie nauczyly ze nalezy sprawdzac obiektywy po korekcji a nie przed ...
Źle widzisz, wszystkie wyniki są niestety po korekcji. "Niestety" bo korekcja jest cechą softu, a nie obiektywu, a miał być test obiektywu
Czy jest jakiś aparat w systemie m43, który ignoruje zaszyte w obiektywach profile korekcyjne i pokazuje świat przed korekcją... Tak myślałem.Źle widzisz, wszystkie wyniki są niestety po korekcji. "Niestety" bo korekcja jest cechą softu, a nie obiektywu, a miał być test obiektywu
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Aż tak nie spadną. 12-50 są po tyle, a są duże. Myślę, że poniżej 800zł ciężko będzie zejść.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Aparat pewnie nie, ale raw-y wywołane np RawTherapee albo Ufraw-em nie są mają skorygowanej dystorsji, a pewnie i innyc wad szkła. Więc testowanie przed korekcją jest możliwe.
To, że jest możliwe, nie oznacza, że powinno być wiążące.
Jeżeli obiektyw jest projektowany z uwzględnieniem korekcji programowych to tak powinien być testowany.
W innym wypadku może się okazać, że obiektyw jest owszem, ostry do brzegu, ale za to winieta w rogach jest na poziomie 90%
Po korekcji beczki ostrość na krawędziach spadnie, ale automatycznie winieta też, jak również i kąt widzenia i z 12mm robi się 14mm, które później jest podawane w specyfikacji.
Fajnie jest kiedy możemy wyłączyć korekcję, bo czasem beczka nie przeszkadza, a zyskujemy trochę szersze pole.
Z dwojga złego wolę, ostry obiektyw z beczką korygowaną programowo, niż byle jak skorygowany optycznie, gdzie już nic z nieostrymi krawędziami zrobić nie mogę.
| OlyJedi
Och jak nie lubię wątków "onanistycznych"- ale dobrze, kilka słów.
Kiedyś przezbywaliśmy się z epicure co lepsze: LR który automatycznie "gasi" beczkę, czy opensource które daje możliwość wyboru.
Każdy z nas pozostał przy swoim zdaniu.
@ grzyboo - wszystkie obiektywy starego / dużego 4/3 miały korekcję optyczną. I może za pojedynczymi wyjątkami były doskonałe.
Wszystkie z mikro są korygowane programowo. Masz dużo racji w tym, że korekcja programowa powoduje obniżenie jakości na bokach. Zwróć jednak uwagę na to że jest kolosalna różnica pomiędzy korygowaniem RAW-a a korygowaniem tif-a czy też jpg-a. Skutek optyczny w każdym przypadku będzie taki sam, natomiast po korekcji RAW-a prawie nie widać utraty jakości. Im większa waga - "gęstość" pliku poddanego obróbce, tym lepszy wynik końcowy.
Podobnie jest z innymi operacjami na pliku np. korekcja perspektywy.
Wracając do wyboru - korekcja programowa z automatu czy wybór i możliwość własnej ingerencji - oczywiście wybieram opcję drugą. W mojej wywoływaczce mogę tak ustawić parametry, że pomimo korekcji plik nie będzie mniejszy. Mam 4640 px na dłuższym boku, a także perfekcyjne boki i rogi zdjęcia.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
