Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM

[epicure]

W Canonie w obrębie jednego mocowania tak na prawdę istnieją dwa systemy obiektywów ef i efs oraz kilka generacji układów af w aparatach i kompatybilnych z nimi w obiektywach z danej ery. Niestety nie działają najlepiej między sobą...

Jak to: nie działają najlepiej? Jakiś przykład?

[nyny]

W sensie z jakiej bajki?

Z tej zlej afkors.

pozdro

[Mariusz M]

Z tej zlej afkors.

Twierdzisz tak na podstawie własnych doświadczeń?

W systemie Canona nie ma problemu z niekompatybilnością obiektywów. Problemy mogą być ze szkłami producentów niezależnych.

Proponuję wracać do tematu, tj. Sigmy.

[nyny]

Twierdzisz tak na podstawie własnych doświadczeń?

W rzeczy samej...
Tyle, ze nie jestem w tym odosobniony

W systemie Canona nie ma problemu z niekompatybilnością obiektywów. Problemy mogą być ze szkłami producentów niezależnych.

Kompatybilnosc jest wszedzie, raczej prawidlowe dzialanie moze pozostawiac wiele do zyczenia

Proponuję wracać do tematu, tj. Sigmy.

Sluszna koncepcja

pozdro

[banc]

Twierdzisz tak na podstawie własnych doświadczeń?

W systemie Canona nie ma problemu z niekompatybilnością obiektywów. Problemy mogą być ze szkłami producentów niezależnych.

Proponuję wracać do tematu, tj. Sigmy.

Chyba właśnie omawiamy możliwe problemy z kompatybilnością owej sigmy z canonem. Do tej pory było delikatnie mówiąc różnie.
Dlatego dosyć dziwne jest wypuszczanie wersji pod canona dużo wcześniej niż dla innych systemów.

[MAF]

Chyba właśnie omawiamy możliwe problemy z kompatybilnością owej sigmy z canonem. Do tej pory było delikatnie mówiąc różnie.
Dlatego dosyć dziwne jest wypuszczanie wersji pod canona dużo wcześniej niż dla innych systemów.

Może Canon jest najpopularniejszy i stąd taka decyzja?
Z drugiej strony zarówno u Canona, jak i Nikona są szkła będące bezpośrednią konkurencją tej Sigmy (24-105/4 L IS USM i 24-120/4 G AF-S VR), żadne nie jest jakoś wybitne optycznie, ale oba są co najmniej dobre. Miałem Canona 24-105 i ta Sigma musiałaby być wyraźnie lepsza żebym się skusił na zakup.

[Mariusz M]

W rzeczy samej...
Tyle, ze nie jestem w tym odosobniony
Kompatybilnosc jest wszedzie, raczej prawidlowe dzialanie moze pozostawiac wiele do zyczenia

Zupełnie jak z matrycami Nikona, które działają świetnie do czasu aż nie zachlapie ich oliwa

Chyba właśnie omawiamy możliwe problemy z kompatybilnością owej sigmy z canonem. Do tej pory było delikatnie mówiąc różnie.
Dlatego dosyć dziwne jest wypuszczanie wersji pod canona dużo wcześniej niż dla innych systemów.

Było różnie, dlatego poczekajmy na opinie pierwszych nabywców.
Jeżeli AF będzie działał losowo, to sukcesu nie wróżę zwłaszcza, że EF 24-105L to porządny obiektyw, bez większych wpadek - zwłaszcza w kontekście swojego przeznaczenia i ceny.

M.

[wulf]

Jak to: nie działają najlepiej? Jakiś przykład?

Przymierzałem się do kupna trzydziestki piątki do 5d2 sprawdzałem starą i nową (tą z is) wg moich odczuć stara była szybsza i celniejsza od nowej. A na 5d3 podobno działa bardzo dobrze.
Takich przykładów jest dużo więcej, wystarczy poczytać na forum canona.

[MAF]

Przymierzałem się do kupna trzydziestki piątki do 5d2 sprawdzałem starą i nową (tą z is) wg moich odczuć stara była szybsza i celniejsza od nowej. A na 5d3 podobno działa bardzo dobrze.
Takich przykładów jest dużo więcej, wystarczy poczytać na forum canona.

Ale to chyba nie jest jakoś specjalnie dziwne że nowszy aparat ma lepiej działający AF od starszego?

[epicure]

Przymierzałem się do kupna trzydziestki piątki do 5d2 sprawdzałem starą i nową (tą z is) wg moich odczuć stara była szybsza i celniejsza od nowej.

To niemożliwe. Mam starą 35-tkę i nie ma bardziej bzyczącego i powolnego obiektywu, niż ona.