Ogólnie chodzi mi o to, że ani Nikon ani Canon nic ciekawego od dawna nie pokazali. Bezlusterkowce mają nieciekawe, lustra takie jak 10 lat temu, tylko nowsze. Canon chociaż czasem jakiś ciekawy kompakt pokaże.
Kodak też tak się zachowywał... Wielcy z branży foto śpią, a jak się obudzą, to tort może już być podzielony.
Sony mocno kombinuje i rzuca luźno powiązane ze sobą idee. Może z czasem coś z tego wyniknie.
Sony zrobił dwa ciekawe kompakty, które faktycznie były przełomowe: R1 i RX1. Cała reszta to tylko rozwinięcie obowiązujących trendów (zwiększanie matryc w kompaktach i stosowanie jaśniejszych obiektywów), przy czym w przypadku RX100 niezbyt udane za sprawą ciemnego obiektywu.Zamieszczone przez grzyboo
To, że wcześniej było widać piksele nie znaczy jeszcze, że starsze wizjery były nieużywalne. Panas rozwinął jedynie to, co stosowano już przynajmniej od paru lat w kamerach i zaawansowanych kompaktach.
Raczej Nikon D90 jako pierwszy filmujący aparat z wymienną optyką i Canon 5DII jako pierwszy filmujący aparat, który znalazł szerokie zastosowanie profesjonalne i spopularyzował video w świecie fotograficznym. GHx to tylko naturalna konsekwencja dokonań pionierów.
Sztuką jest zrobić coś, co potem inni będą chcieli stosować i rozwijać. Gdyby nie nadawało się do użycia, to nikt by się tym nie interesował. Rzeczy bezużyteczne nie są przełomowe.
Czyszczałka matrycy, LV, dostrajanie AF, mapowanie pikseli.
Tych matryc to było kilka... Zresztą nie wszyscy muszą zaskakiwać rynek nowościami. Wystarczy, że będą robić swoją robotę.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
wracając do tematu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-pelnej-klatce
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Nie pierwsza, bo Samsung ma swój obiektyw 85 mm f/1,4 SSA. A z tą lepszością niż u konkurencji to się chętnie zgodzę, jeśli tylko będą jakiekolwiek dane na ten temat, bo póki co takie twierdzenie jest wyssane z palca. A nawet gdyby okazało się to być prawdą, to nie sądzę, aby kilka lph więcej można było nazwać przełomowym czy pionierskim.
Bądźmy poważni...
Najszybciej to jest chyba w Nikonie 1. A najlepiej w video to jest w Canonie 70D.
Zwykły obiektyw, którego po prostu nie spieprzyli. Nic rewolucyjnego w nim jednak nie ma. Dobre kity były na rynku już dużo wcześniej, chociaż jako rzadkość.
Ostatnie zdjęcia z mojego wątku.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
LV to było już w pierwszych kompaktach cyfrowych, więc zrobienie tego w lustrzance nie wymagało specjalnego objawienia.
Mapowanie pixeli miałem w D7D i nie wiem czy Olek miał to wcześniej. Możliwe, że miał.
Tyle, że to są wszystko już dość historyczne sprawy i ostatnio tylko Sony pokazuje coś faktycznie nowego z ładowaniem matryc FF do małych i stosunkowo niedrogich jak na rozmiar matrycy body. Nie podoba mi się lekko chaotyczne podejście związane z mnożeniem modeli połączone z dużą wstrzemięźliwością w kwestii optyki, ale na dobrą sprawę podstawy już mają, a starsze szkła Sony czy KM też jakoś tam przez przejściówki działają.
Tyle, że ja już na zabawkę tyle kasy nie wydam. Do pstryków, które popełniam GH2 wystarcza aż nadto.
Dla innych to nie są zabawki i mają inne, pewnie bardziej zaangażowene podejście do problemu.
Rzecz w tym, że zrobienie LV w kompakcie było oczywiste, bo tam nie ma lustra, które stanowi problem. Natomiast lustro w lustrzance jest przez cały czas opuszczone i jednak minęło trochę czasu, zanim ktokolwiek uznał, że LV w aparatach z wymienną optyką też jest użyteczne.
Nikt nie odmawia Sony zasług na tym polu. Teraz Sony ma swoje 5 minut na wypuszczanie oryginalnych zabawek, ale za rok będzie to ktoś inny. Chciałbym przypomnieć, że przed pojawieniem się RX1 Sony oferował jedynie jeden wielki ZIEEEW. Dopiero z perspektywy kilku lat będziemy mogli ocenić, kto jest innowacyjny, a kto zachowawczy.
---------- Post dodany o 12:18 ---------- Poprzedni post był o 12:17 ----------
Już od dawna stosowano odchylane wizjery w kamerach.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
http://camerasize.com/compact/#487,359,213,ha,f
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Zapomniałeś o "stosunkowo niedrogich"
nie, nie zapomniałem... pominąłem, dlatego nie pogrubiłem
cena wg mojej oceny nie ma znaczenia w tej dyskusji.
Leica się ceni a czy może produkt sprzedać tanie? jestem pewien, że tak!
koszt produkcji oraz użytych materiałów, myślę, że na to pozwala... tylko tego nie robi bo i po co?
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
