Nex ff

[grzyboo]

Większość kupujących i tak zostaje z kitem, jaki by tam on nie był więc problem jest umiarkowany z punktu widzenia producenta elektroniki dla masowego użytkownika.
Jakby sobie dali spokój z protezą 4K to mogłoby być bardzo interesujące body. A tak cena będzie wyższa przez 4K.
Ponoć ma działać na tym optyka Canona z AF z adapterem Metabones więc wybór optyki AF jest całkiem spory.
Przyszły czasy, że najbardziej innowacyjne firmy w dziedzinie foto to Sony i Panasonic. Inni co najwyżej kombinują z body stylizowanymi na retro, bez specjalnych przełomów technologicznych.

[banc]

Większość kupujących i tak zostaje z kitem, jaki by tam on nie był więc problem jest umiarkowany z punktu widzenia producenta elektroniki dla masowego użytkownika.
Jakby sobie dali spokój z protezą 4K to mogłoby być bardzo interesujące body. A tak cena będzie wyższa przez 4K.
Ponoć ma działać na tym optyka Canona z AF z adapterem Metabones więc wybór optyki AF jest całkiem spory.
Przyszły czasy, że najbardziej innowacyjne firmy w dziedzinie foto to Sony i Panasonic. Inni co najwyżej kombinują z body stylizowanymi na retro, bez specjalnych przełomów technologicznych.

Bardzo polecam poszukać sobie w sieci jak działa ten adapter do canona. Tylko nie opluj się kawą przy okazji .

[MAF]

Mnie tam dużo nie potrzeba do szczęście jeśli chodzi o obiektywy.

35mm jest, ~50mm jest, spacerzoom jest (a nawet dwa), tele jest. Brakuje UWA. Tyle że ceny nie na moją kieszeń.

[grzeSiuu]

- jes!
- jes?
- noł!
- noł?
- jes! tanie gadanie!

[epicure]

Większość kupujących i tak zostaje z kitem, jaki by tam on nie był więc problem jest umiarkowany z punktu widzenia producenta elektroniki dla masowego użytkownika.

To nie dotyczy aparatów dla entuzjastów, a taki jest ten Sony.

Przyszły czasy, że najbardziej innowacyjne firmy w dziedzinie foto to Sony i Panasonic.

Sony może tak, chociaż wiele z tych innowacji to strzały w stopę. Natomiast jeśli chodzi o Panasa, to nie wiem co on robi w tym zestawieniu.

Inni co najwyżej kombinują z body stylizowanymi na retro, bez specjalnych przełomów technologicznych.

Całe szczęście, że są jeszcze producenci, którzy kombinują z filtrami artystycznymi, wykrywaczami uśmiechu i ekranami odchylanymi do samoje*ek Przełomem technologicznym w fotografii cyfrowej były takie wynalazki, jak wyrzucenie lustra i pryzmatu, stabilizacja matrycy, live view, histogram na żywo, wizjery elektroniczne, wi-fi. Nie przypominam sobie, aby Sony czy Panas byli tu pionierami.

[Fatman]

Fajnie, że 4k, szkoda tylko, że na zewnętrzny rekorder.
Fajnie, że poprawili AF, szkoda tylko, że nie dali czujników fazowych.
Fajnie, że w 4K obraz jest z matrycy w 1:1 bez skalowania, szkoda tylko, że jedynie w trybach 24p i 30p (gdzie 25p ?)

Miało być pięknie a wyszło tak sobie -moim zdaniem oczywiście. Jestem jeszcze ciekaw zdjęć na bardzo wysokim ISO oraz filmów w FHD także na bardzo wysokim ISO. Kto wie, może będę mniej smutny jak zobaczę............

[grzyboo]

Sony przoduje od jakiegoś czasu z kompaktami z dużymi matrycami (R1, RX1, R100)
Panas wypuścił G1, który pierwszy miał używalny EVF bez widocznych pixeli i w słusznym rozmiarze.
Seria GHx też jest dość przełomowa jeżeli chodzi o filmowanie.
Nie sztuką jest zrobić coś pierwszemu i byle jak, ale zrobić to tak aby nadawało się do użycia. (np. LF1 Panasa, który gdyby miał EVF choćby taki jak w E-M5 to byłby przełomowy, a tak jest tylko pierwszym tak małym aparatem z wizjerem, czyli trochę sztuka dla sztuki)
Olek zrobił fajną stabilizację. Coś jeszcze z nowości Oka ostatnio?
Fuji poza matrycą pokazali hybrydowe wizjery. To faktycznie była nowość i to całkiem interesująca, ale to tylko tymczasowe łatanie braków EVF.

[Jan_S]

pamięć jest zawodna, już nie umiem sobie przypomnieć kto pierwszy zastosował matrycę z czujnikami detekcji fazy: Fuji? Samsung? Sony? WiFi to chyba Samsung, podobnie jak i pomysł łączenia aparatu z tabletem. A Focus Peaking? to chyba Sony. Ekrany odchylane do "selfie" też Sony chyba. A selfie to chyba jedna z dynamiczniej rozwijających się gałęzi amatorskiego pstrykania...

Wykrywacze uśmiechu? kto tu był liderem? czy aby nie Sony właśnie? to w sumie ciekawe połączenie: zdjęcie z wyciągniętej ręki i wyzwolenie migawki na mrugnięcie okiem

A aparat z wbudownym i odchylanym wizjerem elektronicznym? to pomysł Panasonica który potem Samsung skopiował.

Do tego mówiąc o innowacjach warto pamiętać nie tylko o sloganach wpisanych w reklamówki ale o "zapleczu" o algorytmach sterujących aparatem. Ciągły AF ze śledzeniem obiektu ma obecnie wiele konstrukcji, ale np sposób realizacji tej funkcjonalności w Olympusach jest daleko gorszy od tego co oferuje np. A7

[And.N]

Przełomem technologicznym w fotografii cyfrowej były takie wynalazki, jak wyrzucenie lustra i pryzmatu, stabilizacja matrycy, live view, histogram na żywo, wizjery elektroniczne, wi-fi. Nie przypominam sobie, aby Sony czy Panas byli tu pionierami.

Nie jestem co prawda pewny ale czy panasonic G1 nie był pierwszym bezlusterkowcem? Podobnie wizjer elektroniczny (jak już było wspominane) z przed G1 chyba nie było lepszych. Także szybkość AF po kontraście była na czas wprowadzenia tego modelu dość przełomowa.

[gietrzy]

Sony może tak, chociaż wiele z tych innowacji to strzały w stopę.

RX100 brakuje szkła z XZ-2, RX10 większej przepływności a A7/R/S świaaatła.

Natomiast jeśli chodzi o Panasa, to nie wiem co on robi w tym zestawieniu.

Pierwsza portretówka ze stabilizatorem optycznym, z optyką - chyba się zgodzisz - lepszą niż u konkurencji.
BTW podaj link do twoich fotek z f/1.2.

Przełomem technologicznym w fotografii cyfrowej były takie wynalazki, jak... Nie przypominam sobie, aby Sony czy Panas byli tu pionierami.

Napisać tu trzeba o trzech tematach:

- opinia Jakuba Jewuły w czasach debiutu G1, że kto go nie wybierze z oferty dostępnej w tamtych czasach to wtopi. Imho słuszna.
- CDAF, niby wszyscy to już mają, ale w m43 jest najszybciej.
- pierwszy kit Panasa 14-45; jest w sieci wiele porównań do 12-35. Oprócz światła wiele nie tracimy...

Jeśli chodzi o Nex-FuFu to imho jeśli już tracimy na go to chociaż zyskajmy światło. A do tego (24-50-90mm f/1.4) jeszcze daaaleka droga.