szczerze pisząc, ta najtańsza zapowiadana wersja z kit'em to całkiem niezła konkurencja dla e-m1.
gabaryty podobne:
http://camerasize.com/compare/#482,488
wielkość matrycy już diametralnie różna
szczerze pisząc, ta najtańsza zapowiadana wersja z kit'em to całkiem niezła konkurencja dla e-m1.
gabaryty podobne:
http://camerasize.com/compare/#482,488
wielkość matrycy już diametralnie różna
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Tylko ten kit mało pociągający. Jak już kupować to z tym zoomem f/4 albo ze stałkami.Zamieszczone przez grzeSiuu
szczerze pisząc, ta najtańsza zapowiadana wersja z kit'em to całkiem niezła konkurencja dla e-m1.
gabaryty podobne:
http://camerasize.com/compare/#482,488
wielkość matrycy już diametralnie różna
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
Te stałki też tak średnio pociągające, może oprócz tej jednej.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
fakt wybór obiektywów... wg mnie na "-".
ale czy aby na pewno ten zestaw (A7+kit) słabo konkuruje z E-M1 + kit?
wg mnie kitem w przypadku E-M1, to:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8203585
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Nie wiem, czy słabo konkuruje. Nie daje jednak możliwości wykorzystania zalet większej matrycy i w sumie wychodzi na to samo.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dla mnie ciekawe porównanie to E-M1 + 12-40 i A7 + 24-70.
W Sony głębia ostrości trochę mniejsza i pewnie ostrość w okolicach centrum też będzie lepsza (w rozliczeniu kadru jako całość). Można mieć nadzieję, że ISO będzie mniej szumiące. DR też może być lepsze.
W zamian trzeba się pogodzić z większym rozmiarem szkieł, większą ceną porządnych szkieł i brakiem uszczelnień.
Pisząc o stałkach nie miałem na myśli tego plastikowego czegoś co zapowiedzieli, tylko porządną fajną szklarnie przez przejściówki.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
no tak ale trzeba jasno określić, że 12-40 jest obiektywem PRO.
jak poznamy oficjalną cenę zestawu, to można szukać innego zestawu SONY o podobnej cenie.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Właśnie zestaw z 24-70 f/4 powinien być porównywany do E-M1 z 12-40. To szkło ma kosztować 1200$. Też powinny być w kategorii PRO.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?
Mea Culpa myślałem, że mowa o kicie
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Szkoda, że nie dali więcej zdjęć z kita. Ale pierwsze wrażenia raczej pozytywne. Jedynie na 28mm i f/3.5 rogi miękkie. Poza tym obiektyw daje radę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi