Hehe, a do wielu trafia I wydają wielokrotność tej sumyZamieszczone przez grizz
. Tak poważnie to na różnych forach widzę, że manualne szkła mają spore grono wielbicieli.
Hehe, a do wielu trafia I wydają wielokrotność tej sumy
Chyba mylisz obowiązek używania manualnych szkieł z możliwością.
To i tak nieźle. Do mnie, jako przeciętnego konsumenta, w ogóle nie trafia kupowanie sprzętu >3000zł. Ale to nie jest ani w praktyce, ani w zamyśle, sprzęt dla owego przeciętnego, tym bardziej polskiego, konsumenta. A manualne szkła to nie tylko poziom low-end w postaci heliosów/jupiterów ale także high-end pod postacią wspominanych Voytków, Zeissów, Leiki, itp. Nie zapomnij też o świetnej półce średniej w postaci całej gamy świetnych optycznie nowych Samyangów. Wydatek 6-7k dla entuzjasty wysokiej klasy optyki manualnej to kwestia niemalże poboczna...
Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
"If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."
Fora są dalekie od reprezentacji konsumentów danego sprzętu, bardzo dalekie.Hehe, a do wielu trafia I wydają wielokrotność tej sumy
Ani trochę. Patrz punkt wyżej - piszę o „przeciętnym nabywcy” nie bywalcach forum.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Tylko, że to jest moim zdaniem sprzęt głównie dla bywalców forum... Po prawdzie to nie mamy badań aby twierdzić czy dalekie czy bliskie a jedynie może się nam wydawać
Konfrontowałem kiedyś z wynikami sprzedaży i rozmowami ze sprzedawcami i dystrybutorami. Fora są opiniodawcze, ale struktura zakupu ich użytkowników mocno odbiega od sprzedaży ogólnie.Tylko, że to jest moim zdaniem sprzęt głównie dla bywalców forum... Po prawdzie to nie mamy badań aby twierdzić czy dalekie czy bliskie a jedynie może się nam wydawać
A i na forach popularność manuali w zdecydowanej większości (podkreślam - nie wszystkich) polega zwyczajnie na płytkim portfelu i zamiłowanie jakoś szybko przechodzi po nabyciu solidnego szkła systemowego...
Nie patrząc na portfel i mając do wyboru dobre szkło manualne i dobre z af… co wybierzecie(w większości - podkreślam).
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Nie znam nikogo, kto używa starych manuali, bo lubi. Wszyscy, których znam, używają ich tylko dlatego, że nie stać ich na szkła systemowe (lub po prostu szkoda im pieniędzy) albo system jest na tyle ubogi, że nie oferuje ich odpowiedników. Niemal zawsze są to ludzie używający aparatów z niższej półki lub używek kupionych po okazyjnej cenie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Możliwość podpięcia szkieł manualnych do A7(R) to tylko jedna z zalet. Skoro wcześniej istnieli ludzie którzy kupowali do tego 2x droższą Leicę to będą i chętni na A7(R). A,że to mała grupa osób w porównaniu do reszty fotoamatorów to jakie to ma znaczenie? Nie robi to z tej zalety wady.
Poza tym jak ktoś nie lubi manualnych szkieł to przecież nie musi ich podpinać, może przecież podpiąć szkła z bagnetu A przez przejściówkę z działającym AF. Dodać by też można to, że osoby mające już jakieś szkła z bagnetem A i zastanawiające się nad A99 mają teraz dodatkowy wybór.
Ani nie czyni zalety z wady, jaką jest brak podstawowych szkieł systemowych.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Rankingi sprzedaży (zamówień) na amazon.com czy tez innych sklepach raczej pokazują, że jest sporo chętnych na te aparaty. I nie są to raczej tak zwani zwykli klienci tylko właśnie osoby czytające fora z zakresu foto. Przysłowiowy Kowalski to pewnie nawet nie wie, że coś takiego się pojawiło.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi