Jeden z nich wygląda trochę śmiesznie. Zgadnijcie który![]()
http://j.mp/19Qb5c3
Jeden z nich wygląda trochę śmiesznie. Zgadnijcie który![]()
http://j.mp/19Qb5c3
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Szczerze? Z tego ujęcia to bardziej podoba mi się Sony.
No i proszę, jest już odpowiedź niezależnego producenta na FF od Sony:
http://www.optyczne.pl/6247-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_gotowy_na_E-mount_Full_Frame.html
No, ten 35/1.4 to szczególnie filigranowy będzie![]()
Rolleicord, Canon
flickr
Obie stałki wyglądają na dosyć plastikowe. Ich waga wskazuje na brak dużej ilości szkła. Ciekawe jak wyjdą optycznie w testach.
24-70 f/4, wagowo i wielkościowo podobnie do 12-40 olka. GO też podobna.
Dopiero 70-200 daje w kość. Ale to było do przewidzenia.
Trzeba jednak pamiętać, że bagnet E daje możliwość zamontowania praktycznie wszystkich starych stałek z czasów analogowych.
Dosyć ciekawie to wygląda. O chętnych bym się tak nie martwił.
Samyang rządzi, powtórzę z wątku o EM1: wizjery elektroniczne będą tylko lepsze więc to, co do tej pory było problemem - MF, stanie się zaletą.
Już w aparatach są powiększenia obrazu przy ręcznym ostrzeniu i fokus peaking.
Gdybym pracował w Delcie bardzo dokładnie oprofilowałbym geometrię każdego szkiełka i profile udostępniał via ftp i @ każdemu zamawiającemu.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Najpierw poczekajmy na testy matrycy, bo co z tego, że duża, jak jakość niewiadoma?
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
http://camerasize.com/compact/#487.396,482.97,ha,t
A7 w porównaniu z EM-1 wygląda lepiej. Do tego obecny hit Zuiko 12-40 Pro. Nie ma 12-40 Pro dla porównania, ale jest 14-150 który jest podobny wymiarami (nawet odrobinę mniejszy - 70x84mm vs 63,5x83mm). W takim porównaniu Soniak wcale dziwnie nie wygląda - przynajmniej dla mnie. Obiektyw co prawda "grubasek" ale już jego długość aż tak nie razi w porównaniu z konkurencją (oczywiście chodzi o bezlusterkowce w ogóle).
Ostatnio edytowane przez maestro ; 16.10.13 o 21:38
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.