Zdjęcia początkującego- prosze o ocenę czy warto w to brnąć :)

[Jan_S]

NO I CO Z TEGO!


przepraszam że krzyczę! no i co z tego że zdjęcia technicznie nie najlepsze, że brakuje ostrości, że jest szum... ale te zdjęcia mają w sobie coś... oglądałem je z zainteresowaniem... nie wiem... kiedyś tu był taki wątek że dopiero zdjęcie niedoskonałe jest doskonałe... kiedyś sam dokładałem trochę szumu na zdjęciu bo inaczej nie wyglądało dobrze...

Czy każde zdjęcie musi być wykadrowane i poustawiane jak z podręcznika?

przeglądam wiele zdjęć, także w dziale początkujących (to dla mnie naturalne środowisko) i jest wiele debiutów których lepiej żeby nie było... a te kadry naprawdę mają w sobie coś... wydaje mi się... że Autor... może nie do końca świadomie ale jednak w jakiś sposób umiejętnie wykorzystuje ograniczenia aparatu...

ode mnie leci plus do reputacji a wątek do obserwowanych...


ps. Przypomniało mi się takie zdjęcie z winnicy zrobione przez APZ'ta - było technicznie nie najlepsze ale było w nim życie... Bodaj Mirek54 i Bodzip próbowali je odszumić i wyczyścić... udało im się... udało im się wyczyścić to zdjęcie zupełnie z emocji...

[pers]

Co do zdjęć się nie wypowiem bo nie jestem miłośnikiem makr ale jedno Ci powiem - warto

[jarek_gd]

W pełni popieram zdanie Jana_S. Od bardzo niedawna próbuję coś wrzucać do publicznej galerii i powiem Ci jedno. Zdjęcia tzw. niedoskonałe, opatrzone krytycznymi komentarzami mają największą oglądalność!
Dawaj naprzód, nie zniechęcaj się byle czym. A jak się zainteresujesz bardziej fotografią, to może sięgniesz po książki
Powodzenia.

[CzaRmaX]

Swojskie te foty . No i co, że szumią? Przecież szumi dookoła las a czy to jawa czy sen to wszystko jedno byle mieć radochę i się cieszyć z tego co się robi . Audiofile są wszędzie a i tak wszyscy lecą MP3 hehe .

Stary ale masz zajefajnego nicka . Może go skrócimy do Makumba bo sobie normalnie klawiaturę połamię

[grisza34]

W pełni popieram zdanie Jana_S. Od bardzo niedawna próbuję coś wrzucać do publicznej galerii i powiem Ci jedno. Zdjęcia tzw. niedoskonałe, opatrzone krytycznymi komentarzami mają największą oglądalność!
Dawaj naprzód, nie zniechęcaj się byle czym. A jak się zainteresujesz bardziej fotografią, to może sięgniesz po książki
Powodzenia.

Ja polecam Praktyczny kurs fotografii bodajże Łukasza Gawła(wszystko elegancko opisane) widze ze nie tylko makro ale i inne zajawki sie wkrecają a w tej książce temat po temacie opisane.pozdrawiam

[helmuth]

... byle mieć radochę i się cieszyć z tego co się robi .

Radocha z robienia zdjęć? Bardzo dobrze.
Radocha z pokazywania tychże już niekoniecznie. Ci, co będą oglądać, maja swoje gusta i nie raz dadzą tego świadectwo, co nie zawsze sprawi radochę. Często maja racje, dlatego warto przemyśleć każdą uwagę.

... ja przeważnie nie używam wyższego niż 400 - max 800.

Ja mam E520 i przeważnie używam ISO100, rzadziej 200, sporadycznie 400.
Co do jakości, to wydaje się zrozumiale, ze nie jest najlepiej. W dobie fotografii cyfrowej, równie ważna co samo zdjęcie, jest jego obróbka przed pokazaniem widzowi.
Patrz, czytaj, próbuj a z czasem zaczniesz sam widzieć niedoskonałości swoich zdjęć i je poprawiać
Na początek nie jest źle, wstawiaj dalej (tylko nie takie ilości na raz )

[kris12]

rób zdjęcia jak umiesz i próbuj wykorzystać wskazówki z tego forum- bo warto!!! nikt z nas nie wie do jakiego poziomu fotografii uda mu się dojść ale trzeba próbować.

[krisder]

Hej, dzięki za odpowiedzi.

Co do tych szumów to nie przez iso raczej bo ja przeważnie nie używam wyższego niż 400 - max 800.

być może to wyostrzanie które nagminnie stosuje... sam nie wiem czasem czemu....

Dodam jeszcze jedno

16
Załącznik 101906

Powiem tylko że ja w E-520 i E-5 stosuję ISO 100 i sporadycznie 200. Nie wszystko co nie jest doskonałe technicznie jest złe, przykład Twoje zdjęcie nr16. Jest nieostre ale ta nieostrość w połączeniu z zamyślonym, smutnym wyrazem twarzy dziecka tworzy swoisty klimat fotografii.

[hakunamatata]

Hej, dziękuję za wypowiedzi i te dobre i te złe chociaż nie jest tak źle jak myślałem że będzie.

Spróbuje zmienić to co robię źle ale chwilowo nie mam kompletnie czasu robić zdjęć... Praca, studia...

Mam pytanie, czy u was jak macie life view włączone to przy robieniu zdjęcia trzeba tak długo czekać?

Czemu nie robi zdjęcia tak szybko jak przy patrzeniu przez wizjer?

Póki co wrzucę jeszcze kilka zdjęć:

17


18


19


20-oko


21


22: ryba

[Saboor]

Fakt za dużo (dawaj max 5szt) i zmniejszaj zdjęcia przed wstawieniem na forum. Może troche te szumy zmaleją jak sam zmniejszysz zdjecie. Poczytaj trochę o kadrowaniu, tzw. mocnych punktach np: tu. U Ciebie wszystkie centralnie.
Wyróżniłbym 6,11,14, fajne kolorki na 7.

W rzeczy samej.

---------- Post dodany o 22:15 ---------- Poprzedni post był o 22:10 ----------

Hej, dziękuję za wypowiedzi i te dobre i te złe chociaż nie jest tak źle jak myślałem że będzie.
Spróbuje zmienić to co robię źle ale chwilowo nie mam kompletnie czasu robić zdjęć... Praca, studia...
Mam pytanie, czy u was jak macie life view włączone to przy robieniu zdjęcia trzeba tak długo czekać?
Czemu nie robi zdjęcia tak szybko jak przy patrzeniu przez wizjer?
Póki co wrzucę jeszcze kilka zdjęć:

"langsam langsam aber sicher" jak mawiają Rosjanie trzy foty na post będzie można się przyjrzeć.
W tej wrzucie mam wrażenie, że AF poszedł w gwizdek. Pomysły fajne.