Ze samiuśkich Tater

[ahutta]

To ja mam takie, z 2005. Robione z Kasprowego. Wtedy miałem HP PhotoSmart 315 z matrycą 2MPix i kartą 32MB



PS.
Jak nie chcesz cudzych fotek w wątku, to napisz, usunę.

[alnico]

To ja mam takie, z 2005. Robione z Kasprowego. Wtedy miałem HP PhotoSmart 315 z matrycą 2MPix i kartą 32MB

PS.
Jak nie chcesz cudzych fotek w wątku, to napisz, usunę.

Spoko, wstawiajcie, nie ma problemu , a w tak odległych czasach to ja nawet własnego aparatu nie miałem , czego teraz żałuję. Pożyczonym Olkiem C720UZ robiłem.

[And.N]

Czyli ten róż, fiolet na foto 179 (i nie tylko) to wskutek złej obróbki się pojawił. Mirka wersja ta z "tabasco" bardziej mi się podoba.
Jak widać i z matrycy 2 MPix całkiem dobre zdjęcie można uzyskać pomimo, ze producent specjalizuje się bardziej w drukarkach niż aparatach.

[ahutta]

To była moja pierwsza cyfrówka I errata, fotka jest z 2003

[And.N]

To była moja pierwsza cyfrówka I errata, fotka jest z 2003

Moja pierwsza cyfrówka była trochę lepsza Canon Power Shot A75 aż 3 MPix, karta 512MB (rok 2004) i miał (ma, bo jeszcze działa) pełen manual.

[alnico]

Czyli ten róż, fiolet na foto 179 (i nie tylko) to wskutek złej obróbki się pojawił. Mirka wersja ta z "tabasco" bardziej mi się podoba.
Jak widać i z matrycy 2 MPix całkiem dobre zdjęcie można uzyskać pomimo, ze producent specjalizuje się bardziej w drukarkach niż aparatach.

Ja akurat bym wybrał coś pomiędzy obydwoma wersjami Mirka, może dał trochę mniej nasycenia pomarańczu. W rzeczywistości odcień jest też mniej pomarańczowy, bardziej w kierunku słomkowego, w niektórych miejscach różowego. Przy przymglonych, zaniebieszczonych i płaskich zdjęciach trzeba zawsze znaleźć jakiś kompromis w obróbce, ideału osiągnąć się nie da, przegiąć łatwo i nieraz to mi się zdarza

[And.N]

Ja akurat bym wybrał coś pomiędzy obydwoma wersjami Mirka, może dał trochę mniej nasycenia pomarańczu. ...

Ale te dwie wersje się nie różnią nasyceniem koloru tylko wyostrzeniem, druga bardziej wyostrzona. No ale mogę się mylić...(tu autor obróbki musiałby sie wypowiedzieć). W oryginalnym pliku jaki wstawiłeś tez nie widzę tych różowo-fioletowych barw. Bardziej w jasny brąz wpadają.

[Mirek54]

Ja akurat bym wybrał coś pomiędzy obydwoma wersjami

Cos w ten desen??Załącznik 104320Czy w ten?Załącznik 104321
Kurde.Znowu dwie wersje.

[alnico]

Ale te dwie wersje się nie różnią nasyceniem koloru tylko wyostrzeniem, druga bardziej wyostrzona. No ale mogę się mylić...(tu autor obróbki musiałby sie wypowiedzieć). W oryginalnym pliku jaki wstawiłeś tez nie widzę tych różowo-fioletowych barw. Bardziej w jasny brąz wpadają.

Cos w ten desen??

No właśnie o to wyostrzenie mi chodziło - takie pomiędzy, szczególnie na szczytach gór.
Ta ostatnia wersja bliższa naturze ale mniej efektowna, więc ostatecznie jest się nad czym zastanawiać (dlatego asekuracyjnie pisałem że "może" bym dał mniej nasycenia ).
Ten prawdziwy kolor, o którym pisałem to tak naprawdę widać dopiero z bliska, z daleka niebieska mgiełka robi swoje

[And.N]

No właśnie o to wyostrzenie mi chodziło - takie pomiędzy, szczególnie na szczytach gór.

Tu się mogę z Tobą zgodzić. Z poprzedniej wypowiedzi można raczej było wywnioskować, że chodzi Ci o kolor, który Tobie niestety nie wyszedł (róż, fiolet)

Kurde.Znowu dwie wersje.

Kurdę byś się zdecydował na jedna dobrą Druga lepsza moim zdaniem.