Ze samiuśkich Tater

[yamada]

No kapitalnie, kolory mnie zastanawiają To na żywca tak wyglądało? Sorry, ale ja ostatno 10 lat temu byłem w Tatrach to nie pamiętam

troszkę nie do końca te kolory, zastanawia mnie róż i fiolet, jak byłem tam we wrześniu (sam koniec września 28 i 29) to takich barw nie zauważyłem. Zdjęcia bardzo fajne, 180 dla mnie super, jedno z najlepszych w wątku.

[alnico]

Dzięki wszystkim za odwiedziny.

No kapitalnie, kolory mnie zastanawiają To na żywca tak wyglądało? Sorry, ale ja ostatno 10 lat temu byłem w Tatrach to nie pamiętam

troszkę nie do końca te kolory, zastanawia mnie róż i fiolet, jak byłem tam we wrześniu (sam koniec września 28 i 29) to takich barw nie zauważyłem. Zdjęcia bardzo fajne, 180 dla mnie super, jedno z najlepszych w wątku.

Ja też już nie pamiętam A tak na poważnie (choć jak powiadają poważnie to się tylko w trumnie leży, ale i tego nie byłbym pewien) pogoda w trakcie wędrówki była słoneczna, czasem słońce przeświecało przez chmury, lekko przymglona. Efektem jest widoczna na zdjęciach dosyć silna niebieska dominanta. Po zmniejszeniu nasycenia niebieskiego wychodzi lepsza "przejrzystość powietrza", zyskują w większości kolory (np. zieleń), ale część traw i głównie drzew przechodzi w fiolet i róż, czyli to co widać na zdjęciach. Generalnie patrząc wtedy z tych miejsc z których robiłem fotki widać bardziej pomarańcz bądź "lekki, brudny" fiolet. Co jednak ciekawe na zdjęciach robionych tydzień później z Gubałówki (np ostatnia fotka) przy miękkim świetle (chmury) ten róż-fiolet jest dużo bardziej widoczny bez grzebania w kolorach. Dużo zależy od światła w danej chwili, jednak podsumowując to za bardzo "poprawiłem" niektóre fotki czego efektem jest "przeróżowienie"

[yamada]

Sam walczyłem z kolorami po ostatnich wypadach w Tatry, OMD bardzo jakoś tym razem nie radził sobie z balansem bieli, szczególnie w czasie wyprawy na Szpiglasowy. Trochę lepiej było po założeniu filtra polaryzacyjnego. Tyle że wtedy robienie fot pod panoramy jest kłopotliwe . W sumie te kolory u Ciebie bardzo mi nie wadzą, ot takie nawiązanie zrobiłem do wypowiedzi Arka. W sumie jedynie ten róż mi nie pasuje

[Mirek54]

Dzięki wszystkim za odwiedziny.


Ja też już nie pamiętam

A wrzuc taki prosto z puszki bez Twojej ingerencji.Az mnie zaciekawily te kolory.

[ahutta]

Oj, żebyśta się nie pobili skuli tych kolorów

PS.
A RAW-a też z chęcią zobaczę

[waruga]

Pieknie foty.

[alnico]

179 prosto z puszki, tylko standardowe wyostrzenie przy pomniejszeniu:

Zdjęcie pod słońce, mgiełka, jak dla mnie zbyt mdłe.
O ile dobrze pamiętam to ściągnąłem trochę niebieskiego, dodałem kontrastu, vibrance i clarity.
Problem dla mnie (w górach) głównie jest w niebieskim, który po dodaniu kontrastu zaczyna mocno dominować. Po zmniejszeniu jego nasycenia zdjęcie robi się wyprane z koloru. Dodanie nasycenia lub vibrance powoduje dalsze zwiększenie zaniebieszczenia, a po zmniejszeniu jego nasycenia część trawy (chyba) - ta o lekkim zbarwieniu różu/fiotetu zaczyna być już mocno fioletowo-różowa. Można zmniejszyć nasycenie tych kolorów mocniej niż to zrobiłem wtedy jest naturalniej.
Do galerii można się bardziej pobawić
Ogólnie co do kolorów z OMD - spojrzałem na starsze fotki z doliny robione Canonem - te same miejsca i pora roku - różnica w kolorystyce to niuanse, które można w zasadzie pominąć.

[yamada]

Często właśnie tak jest, że ta mgiełka doprowadza do "szału" , nawet bardzo często.

[Mirek54]

179 prosto z puszki, tylko standardowe wyostrzenie przy pomniejszeniu:


Zdjęcie pod słońce, mgiełka, jak dla mnie zbyt mdłe.

E tam az takie mdle nie jest.Trza przypraw dodac i kieliszek czerwonego winaZałącznik 104314A jesli dodamy do tego krople tabasco to juz bedzie chyba niesmaczne-popatrzZałącznik 104315

[alnico]

Jesteś Mirek mistrz , a ta kropla tabasco chyba trochę za duża