E510 stabilizacja i obiektywy manualne

[dobas]

UUUUUUUUUPS

zanabyłem E510
przysłali wreszcie po 16 dniach oczekiwania

Do kupna aparatu przekonała mnie między innymi stabilizacja obrazu.

Mam szkiełka na m42 na przykład 200 / 2.8
albo 500 / 8

więc pomyślałem sobie tak. jasna dwusetka ze stabilizacją dużo zdziała.

Ale....

no właśnie pierwsze przymiarki jakie robię włączając podgląd IS przy włączonym LV wskazują że nie prawdą jest że stabilizacja matrycy działa bez względu na to jakie założyy szkło. Nie wiem jeszcze czy ja coś pokiłem czy nie ale gdy mam założone 40-150 to IS działa jak należy i niweluje moje pijazckie drgania dłoni.

Gdy zapnę 200 zeissa ..... NIC
NIC
NIC!!
i jeszcze raz nic.

Czy wszyscy wiedzieli o tym od dawna i nikt mi nie powiedział ?
Czy jestem pierwszym który odkrył tę tragiczną prawdę

może - i gorąco na to liczę ja coś robię źle dlatego nie zadziałało
Jest ciemna noc i nie ma jak dobrze tego sprawdzić ale boję się najgorszego/

Przy okazji tego tematu, e-510 ma stabilizacje matrycy, czy dzialala by ona takze z obiektywami manualnymi? np po przykreceniu m42? Czy dziala to tylko z obiektywami z ktorymi aparat moze sie komunikowac?

Myślę, bo nie wiem, że ze wszystkimi szkłami będzie działała, ale jak pisze nie wiem.

pozdrawiam
lekko zblazowany
dobas

[puciu]

Niestety jest to smutna prawda, z manualnymi nie działa. Kolega też nabył puchę i się zdziwiliśmy. Było to wyjaśniane, brak przekazania informacji o ogniskowej do korpusu.

[Ania_]

uuuu

[RadioErewan]

Jeżeli się nie wyłącza z manualem, to kiedyś to liczył Marek Lewandowski na p.r.f.c (dla Minolty) i wyszło, że włączona stabilizacja daje minimum 1/3 EV, maksimum tyle co ze szkłami przekazującymi informacje o ogniskowej (jak trafić w tą tajną).

Pozdrawiam

[dobas]

Radek, ja Cię nie rozumiem.
Albo jestem zbyt tępy albo za bardzo to skróciłeś

Pozdrawiam
Dobas

[RadioErewan]

Radek, ja Cię nie rozumiem.
Albo jestem zbyt tempy albo za bardzo to skróciłeś

Pozdrawiam
Dobas

Bez wiedzy o ogniskowej przypiętego obiektywu, korpus musi przyjąć arbitralną wartość ogniskowej do pracy IS (jakąbądź). W Pentaxie można wprowadzić ogniskową zapiętego szkiełka i po ptokach.
W Minoltach i jak widać w Olku nie można wprowadzić tej liczby. Jeżeli IS działa, skośny projektant musiał wprowadzić do firmware jakąś z góry założoną jedną wartość ogniskowej.
Marek policzył, jakie będą skutki arbitralnego przyjęcia, że ta ogniskowa to "standard" (50mm). Wyszło mu, że w rozsądnym zakresie ogniskowych zysk będzie od maksymalnego (jak założysz szkło o tej właśnie ogniskowej), po minimalny, wynoszący 1/3 EV, dla bardzo długich lub baaardzo szerokich szkieł.

Poszukam tego artykułu na p.r.f.c

Pozdrawiam

[RadioErewan]

Prosz:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...5f9fd68329c09?

[dobas]

Rozumiem dziękuję.

Smutne to odkrycie i na pewno będzie ich więcej.

w każdym razie w ciągu pierwszych nastu minut body zaskoczyło mnie niemiłosiernie....

no cóż jak by człowiek był mądrzejszy to by się nie łudził i nie twierdził
że IS musi działać tak samo bez względu to co się zapnie do body.

Ale dobrze dziś się przynajmniej czegoś nauczyłem

Pozdrawiam i dzięki za kilka słów wyjaśnienia

dobas

[pietro77]

Trzeba mieć nadzieję, że w nowym firmware dorzucą możliwość ręcznego wpisywania długości ogniskowej.
pzdr

[Sagarmatha]

Trzeba mieć nadzieję, że w nowym firmware dorzucą możliwość ręcznego wpisywania długości ogniskowej.
pzdr

Tak by było gdyby aparat był pozycjonowany jako profi. Ale skoro wychodzi E3, ma tą samą matrycę co 510 to trzeba je wyraźnie rozróżnić na rynku.
Olympus chyba kieruje 510 do rynku amatorskiego i nie wiem czy amatorzy w Japonii czy USA używają manualnych szkieł.
Chciałbym się mylić, bo lubię jasne stałki.
Może jakiś apel do Olympusa?