Wielki Konkurs Fotograficzny National Geographic 2013 - rozstrzygnięty

[Jaack]

Jeszcze gorzej jakbys wysłał i wygrał. Wszyscy by mówili - niby wygrał, ale z jaką konkurencją.
pozdr

Z ust mi to wyjąłeś... zresztą dokładnie taki cytat usłyszałem od jednego z uczestników.

poniżej relacja z Gali konkursowej

http://fotoblogia.pl/2013/09/26/gala...raphic-relacja

[gibberpl]

Zdjęcia mi się pododają. Nie widziałem wszystkich nadesłanych prac, więc nie jestem w stanie stwierdzić, czy lepszych nie było. Ocena jest zawsze subiektywna, nawet jury w takich konkursach.

Aaaa, nie rozumiem zdziwienia autora relacji, ze jedna z uczestniczek nie chciała zdradzić, jakim telefonem robiła zdjęcia. Kucharza w knajpie też pyta się o garnki w jakich gotuje...?

To jest coś, co sprzętowy (ludzie gromadzący i ekscytujący się sprzętem foto) nigdy nie zrozumieją.

[dzarro]

W tym materiale oraz komentarzach do niego pojawia się kolejna informacja, że ważnym kryterium była znajomość z przewodniczącym Jury. Czyli tak Mistrz rozumie wyjątkowość zawodu fotografa?

[gibberpl]

Czytuję często http://www.burnmagazine.org/
Jest to prowadzone pod szyldem Harvey'a z Magnum. Wyjątkowe miejsce, sprzętowy - radzę unikać - same nieostre gnioty.

[dzarro]

Czytuję często http://www.burnmagazine.org/
Jest to prowadzone pod szyldem Harvey'a z Magnum. Wyjątkowe miejsce, sprzętowy - radzę unikać - same nieostre gnioty.

Oj tam oj tam - ostre też się zdarzają .

[Matick7]

Widzę, że burza na temat tego konkursu jest wszędzie, co pokazuje, że organizatorzy osiągnęli zamierzony efekt Fotoreportaż ma być szokujący, przykuwać uwagę, skłaniać do przemyśleń. No i proszę bardzo fora dyskutują, blogi płaczą, fejs się burzy, wszyscy komentują, a ruch na stronie organizatora jest. ; )
Niby to takie beznadziejny fotoreportaż, a jakoś wszyscy o nim mówią i już wszyscy o nim wiedzą.

[barmichal76]

Czytuję często http://www.burnmagazine.org/
Jest to prowadzone pod szyldem Harvey'a z Magnum. Wyjątkowe miejsce, sprzętowy - radzę unikać - same nieostre gnioty.

Ja też oglądam i czytam burn'a. Jest wg mnie zasadnicza różnica. Burn to jak znajdziesz na stronie "Emerging Photographers Fund". Nie do końca takie konkurs jak NG.

Pozdr

[nevra]

No i mamy uzasadnienie. Rzeczowe. Autor - Dominik Tomaszczuk

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...ienie.html#Cuk

Jakby zniknęło do jakiegoś nieczytelnego pianino, to wklejam, bo warte uwagi.

"Jury doceniło temat, konsekwencję jego realizacji, kontakt z bohaterem i uczestnictwo w scenie. To nie jest wyróżnienie za technikę - tego autorka jeszcze się nauczy. Pytanie, czy autorzy tysięcy świetnych technicznie pocztówek nauczą się wyszukiwać godne uwagi tematy - pisze Dominik Tomaszczuk z Gazeta.pl.
Dużo emocji wywołała decyzja jury konkursu fotograficznego National Geographic Polska. Wyróżnienie w kategorii reportaż cyklu fotografii o przyszłych stewardesach jest intensywnie komentowane w internecie. Głównie negatywnie, choć zdarzają się też głosy poparcia dla jury. Oto komentarz dziennikarza portalu Gazeta.pl.
Dlaczego te zdjęcia zasługują na wyróżnienie?

Technicznie? Słabiutkie. W porównaniu do większości zdjęć nagradzanych i wyróżnianych w podobnych konkursach ten cykl zwraca uwagę estetyką - bo jest po prostu brzydki. Reszta to świetne techniczne, doskonale skomponowane i naświetlone obrazki wykonane aparatami o matrycach mających miliardy megapikseli. W internecie są ich tysiące, wystarczy wejść na 500px.com, czy choćby na Flickra.

Zobacz cały cykl zdjęć o przyszłych stewardesach>>

Dla jury wybranie dobrego zdjęcia z tysięcy idealnych technicznie fotografii nie jest łatwe. A takich obrazów jest mnóstwo, bo nauczenie się zasad fotografowania jest bardzo proste i potrafi to wiele osób. Problem w tym, że fotografie są przez odbiorcę automatycznie postrzegane właśnie na poziomie estetycznym, pozostałe warstwy są ignorowane - stąd taka masa hejterskich komentarzy w stylu "moja ciotka zrobiła kiedyś lepszą focię przypadkiem komórką".

Doceniono potencjał, nie umiejętności

Autorzy większości pozostałych zdjęć nie odkrywają przed jury swojego potencjału - pokazują, że umieją ładnie skomponować kadr i wcisnąć spust migawki. Autorka cyklu o stewardesach pokazuje coś zupełnie innego, moim zdaniem dużo cenniejszego. Pokazuje, że techniki fotograficznej nie opanowała w niemal żadnym stopniu, ale jej zdjęcia świadczą o tym, że drzemie w niej ogromny potencjał, że jeszcze nie doszła do ściany.

Burza po wynikach konkursu fotograficznego National Geographic. Komentuje dla nas jury i eksperci>>

W przeciwieństwie do innych projektów z tego konkursu, właśnie te zdjęcia przyciągnęły moją uwagę, bo widać na nich, że autorka ma wiele do powiedzenia. Jej cykl ma dobry, nietypowy temat, jest logicznie uporządkowany, ma przyzwoitą narrację. Autorka uczestniczy w scenach, które dokumentuje, jest wewnątrz - ma kontakt z bohaterami. Jej praca o wiele bardziej przypomina eseje fotograficzne mistrzów fotografii, niż reszta projektów.

Dobrym porównaniem jest w tej sytuacji film. Tam gramatyka jest bardzo czytelna. Oceniamy fabułę, zdjęcia , muzykę itd. W fotografii obraz i jego jakość wysuwa się na pierwszy plan, ale nie jest jedynym wymiarem projektu. Warto to dostrzec.
o dobra i odważna decyzja jury

Decyzja jury jest bardzo odważna i godna pochwały. To sygnał dla tysięcy polskich amatorów fotografii, że zdjęcie trzeba przemyśleć, znaleźć temat i konsekwentnie go realizować. Jury pokazuje, jakie ma oczekiwania - chce dobrego tematu i jego konsekwentnego realizowania. Nie pocztówek.

Cykl o przyszłych stewardesach nie zasługuje na główną nagrodę ani na zwycięstwo w kategorii reportaż. Ale na wyróżnienie w otwartym dla amatorów konkursie NG? Jak najbardziej. Bo autorka pokazała najciekawszy projekt, mimo że jeszcze nie potrafi dobrze fotografować. Gdy się nauczy, moim zdaniem wyprzedzi resztę wyróżnionych fotografów o głowę. Być może dołączy dla klasyków fotografii dokumentalnej w stylu np. grupy Sputnik Photos. Tam też nie estetyka jest podstawowym komunikatem dla widza."

[Laqua]

Teraz jest taki trend, że wszelakie niestawności wyjaśni nam ekspert​, tylko czekałem kiedy i tu się pojawi, no i jest słaby ten konkurs, a nazywanie go wielkim to już przegięcie!
Generalnie NG Polska pod kierownictwem Martyny Wojciechowskiej jest bardzo słabe.

[CzaRmaX]

Przestańcie w końcu płakać. Nikt Wam nie zabroni cykać fot i wysyłać na konkursy. Nie ważne jaka fota wygra bo wygrany zawsze zostanie wygranym (chyba, że jakiś przekręt zostanie udowodniony) i tak będzie zapamiętany a płaczący będzie wiecznie płakał . Generalnie nie znam konkursu gdzie po werdykcie ktoś by nie płakał. W jednym wątku płaczecie na ustawiane i wydmuchane foty a w drugim na rozmaziane i z telefonów no to jak Wam dogodzić. Ja wiem jak Wam dogodzić - jedynie Waszą wygraną. Zaraz zorganizuję konkurs i wszyscy wygracie . Pasuje?