Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 26 z 26

Wątek: SIGMA 18-50..2.8 & zuiko 14-54

  1. #21
    | OlyJedi Awatar mateuss
    Dołączył
    Jan 2007
    Mieszka w
    Warszawa-Gocław
    Posty
    326
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    wg podziałki na obiektywie:

    14mm -2.8
    18mm -2.9
    25mm -3.1
    35mm -3.3
    54mm -3.5

    powinno Ci wystarczyć choć nie wiem po co Ci takie informacje?
    jakby sigma była lepsza to nie było by tu tylu zd 14-54

  2. #22
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dzemski
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Lublin
    Posty
    3.220
    Siła reputacji
    124
    Moja galeria
    zakup tej sigmy przy identycznej niemal cenie zuiko 14-54 jest bez sensu. 14mm a 18mm to jest naprawdę bardzo dużo (plenery, architektura). Spadek jasności w zuiko jest niewielki. Nie zauważysz praktycznie różnicy.

  3. #23
    | OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    483
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Na początku chciałem się przywitać. Forum czytam od kilku miesięcy, niektórych osobników znam z cyberfoto, a dopiero dzisiaj postanowiłem się zarejestrować. Zatem witam wszystkich

    Też pewien czas temu stałem przed dylematem Zuiko 14-54 vs Sigma 18-50 i wybrałem Zuiko ponieważ:
    - nie znalazłem w internecie żadnej negatywnej opinii o 14-54 (i sam teraz mogę potwierdzić, że to świetny obiektyw), natomiast o Sigmie można usłyszeć, że nie wszystkie egzemplarze są tak samo udane (więc może pod mocowanie 4/3 jest podobnie)
    - ma oczywiście szerszy kąt (to jest ważne, a te 4 mm więcej na długim końcu są mz pomijalne)
    - jest przyzwoicie ostry od pełnego otworu (być może sigme trzeba by przymykać aby otrzymać podobną jakość, wtedy jej stała jasność nie była by już taką zaletą)

    Wybór Sigmy jest mz uzasadniony gdy:
    - mamy możliwości przetestować Sigmę przed zakupem i wybrać ostry egzemplarz
    - mamy drugi obiektyw z szerszym kątem


    Aha, jeszcze dodam że Zuiko 14-54 ma jasność 3.3 aż do około 45mm (środek podziałki pomiędzy 35mm i 54mm), potem ma 3.4 które trwa do około 50mm a potem zamienia się w 3.5. Czyli jak widać nie ciemnieje szybko wraz ze wzrostem ogniskowej.

  4. #24
    | OlyJedi Awatar studioart
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kaszuby
    Posty
    109
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Wielką zaletę uszczelnienia doceniłem przy foceniu w deszczu - robiłem to świadomie.
    Wczoraj wyjechałem na jakiś czas. Wróciłem - patrzę a aparat z 14-54 na nosie leży w wielkiej kałuży wody na szafkach w kuchni. Dzieci przyjechały do mojego dzieciątka i żona chciała zrobić im fotkę. Oczywiście nie jej w głowie zwracać uwagę gdzie kładzie sprzęt krzątając się po kuchni, zaś kuchenne sprawy mają to do siebie, że co jakiś czas wylewają jakieś płyny (w tym wypadku naszczęście tylko woda) na kuchenkę, no i szafki, bo na tej samej wysokości mają blaty. Pierwsze wrażenie gdy to zobaczyłem wyjmując aparat z kałuży wody to ścisk serca. Ale odpuściło zaraz po uświadomieni sobie, że jest to konstrukcja szczelna. Dzięki Ci za to Oly i Zuiko. Wszystko działa bez zarzutu.
    EM5MII i od Olka: 17F1.8 + 45F2.0 + 60F2.8 + 75F1.8 + 7-14F.2.8 + 40-150F2.8 + Voigtlander 25mm F/0.95 (kiedyś EM5 + Panas20F1.7 + Oly12F2.0 + Sigma30F2.
    E300+E620+ Samyang8Fish-Eye i 85mmF1.4+ZD35mmF3.5+ZD14-54F2.8-3.5+Sigma50F1.4+ZD50-200F2.8-3.5+FL-50R;C5060WZ
    Moje prace fotograficzne można zobaczyć na szwajcaria-kaszubska.pl.

  5. #25
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    115
    Moja galeria
    MicSzu, jeśli dla Ciebie różnica między 28mm, a 36mm (w przeliczeniu na mały obrazek) jest niewielka, to tkwisz w wielkim błędzie. "To różnica kolosalna. Jeśli tego nie wiesz, znaczy się, żeś dopiero na początku fotograficznej drogi.

    Im uważniej będziesz wsłuchiwał się w głosy życzliwych i bardziej doświadczonych fotografów, tym ta droga będzie mniej wyboista.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  6. #26
    | OlyJedi Awatar Abedin
    Dołączył
    Oct 2007
    Mieszka w
    Słupsk
    Posty
    130
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Rafał na początku drogi to ja jestem i już to wiem. Wiem też że następny mój zakup to własnie 14-54 . Do nauki powinny mi wystarczyć szkła kitowe a później..... Swoją drogą mam małą prośbę do starych wyjadaczy z całym szcunem, jak byście czasami używali języka mniej akademickiego ( tak bardziej krowie na rowie) to wielu by to ucieszyło bo to co dla was oczywiste to cienkie bolki takie jak ja niestety nie jarzą
    Witam nowego kolegę na forum.
    Abedin

Podobne wątki

  1. Sigma 70-300 a Zuiko Digital 70-300
    By zabka2002 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 19.07.09, 18:41
  2. Obiektywy: Zuiko, Soligor, Tokina, Vivitar, Sigma
    By KruszoN in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27.12.08, 17:58
  3. Zuiko 50-200 SWD VS Sigma 70-200 F2.8 HSM
    By Matthi18 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 7.09.08, 22:53
  4. Odpowiedzi: 78
    Ostatni post / autor: 27.03.08, 11:27

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.