Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: G3 czy warto

  1. #1
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar macieknr1
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    DUBLIN ( Polakowo )
    Posty
    1.235
    Siła reputacji
    33
    Moja galeria

    G3 czy warto

    Warto go brać myślałem o drugiej puszce do 45.1.8 bo 9-18 wole zostawić na penie http://www.adverts.ie/digital-camera...m_source=email i jeszcze coś takiego jest http://www.adverts.ie/lenses/olympus-12-50mm-f-3-5-6-3-ed-m-zuiko-ez-micro-4-3-lens-weather-proof-with-macro/3653155


  2. #2
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    109
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    Matryca z G3 jest jakością obrazka (DR, szumy na wysokim ISO) pomiędzy Penem a OM-D. Szczegółowość obrazka jest większa od OM-D. Korpus w miarę wygodny (wygodniejszy niż peny E-PLx), kręcony wyświetlacz, wizjer. Użyteczne ISO 1600.
    Miałem, tanio sprzedałem i żałuję.

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Mcarto
    Dołączył
    Oct 2009
    Mieszka w
    Irlandia
    Posty
    1.914
    Siła reputacji
    79
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    Fajna puszka ale pamiętaj, że bez stabilizacji która może sie przydać z podobnym szkiełkiem.

    Mam GX1 jakby co - ta sama matryca.
    Zapraszam do mojego wątku
    P&P - Pentax i Panas (GX7)

  4. #4
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.819
    Siła reputacji
    223
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    Jako posiadacz napiszę, że aparat ma swoje zalety i wady - a w zasadzie cechy, które jeden weźmie za plus, inny za minus.

    Jest mniejszy od innych aparatów serii G-cośtam. Przez to ma mniejszy grip, gorzej się go trzyma, mniej przycisków na body (brak AE/AF lock - można zaprogramować przycisk Fn1 do tej funkcji, ale przycisk jest płaski i nie wystaje poza obrys korpusu - ciężko na niego trafić palcem kadrując przez wizjer). Za to jest mały i z obiektywem 20/1.7 mieści się w większej kieszeni. Przez swój rozmiar przycisk spustu jest umieszczony w trochę niewygodnym miejscu (za blisko), nie ma za bardzo gdzie oprzeć lewej ręki a jedyny sensowny chwyt aparatu lewą ręką powoduje przysłonięcie diody wspomagającej AF. Mimo wszystko aparat trzyma się i obsługuje dość wygodnie - po prostu jest to rozsądny kompromis pomiędzy ergonomią a rozmiarem.

    Wizjer optyczny 1.44Mpix mi odpowiada - nie używałem EVF o wyższej rozdzielczości, ale tutaj w zasadzie nie mam na co narzekać. Za to rozdzielczość ekranu LCD jest słaba - przy mocniejszym powiększeniu ekran jest rozmyty i ciężko ocenić ostrość zdjęcia. Za to widoczność w słońcu całkiem poprawna. Ekran dotykowy oporowy - działa, trochę topornie w porównaniu z ekranami smartphonów. Dla mnie mogłoby go nie być, aparat dużo by nie ucierpiał.
    Kółko do nastaw działa pewnie (skokowo) i samo się nie przestawia. Przycisk nagrywania filmów mógłby być z przodu a nie z tyłu, wyłączając nagrywanie ciężko nie poruszyć aparatu. Menu jest dość przejrzyste i po pewnym czasie łatwo się zorientować co gdzie jest. Jedynie tłumaczenie menu na język polski jest wg mnie kiepskie - szybko przełączyłem na język angielski.
    Co do jakości zdjęć się nie wypowiem, bo nie mam zbyt dużego porównania z innymi aparatami m4/3. Jeżeli chcesz mogę przesłać jakieś zdjęcia robione duetem G3+45/1.8, ale tego w necie pewnie pełno. ISO 1600 całkiem dobre, 3200 już gorzej, traci się sporo szczegółów ale też nie ma dramatu. Najgorzej w nocy, bo matryca ma tendencję do generowania kolorowych ciapek. Balans bieli jest poprawny, w świetle żarowym jest najgorzej i automat słabo radzi sobie z żarówkami - kolory są trochę sztuczne, trzeba korygować w RAWach. AF jest szybki w dobrych warunkach oświetleniowych. Bawiłem się w sklepach trochę Samsungiem NX20 i Panasonicem G5 i jest porównywalnie. Jak światła jest mniej to AF jest wyraźnie wolniejszy, ale wciąż wystarczająco szybki. Najgorzej wiadomo - ciemno + mało kontrastowe powierzchnie. Wtedy trzeba chwilę poczekać.
    G3 jest obsługiwany przez PTool - można zmienić ustawienia nagrywania filmów (usunięcie limitu 30 min, zmiana bitrate kodeka itp.) W trakcie są prace nad dodaniem manualnego trybu wideo - muszę przyznać, że filmy FullHD z bitrate 42Mbit wyglądają bardzo dobrze.

    Jak coś jeszcze chciałbyś wiedzieć konkretnie to pytaj, postaram się odpowiedzieć.

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar macieknr1
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    DUBLIN ( Polakowo )
    Posty
    1.235
    Siła reputacji
    33
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    Bardzo dziękuje chyba sie zdecyduje wyświetlacz dla mnie pomaga ale i oszukuje liczy się wizjer i odchylana możliwość kadrowania za pomocą odchylanego owego wyświetlacza .Teraz tylko dorwać gdzieś jeszcze tanio 20 mm 1.4

    ---------- Post dodany o 13:26 ---------- Poprzedni post był o 13:25 ----------

    P.s i lampę

  6. #6
    | OlyJedi Awatar wyrwiflak
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    217
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    Cytat Zamieszczone przez macieknr1 Zobacz posta
    Warto go brać myślałem o drugiej puszce do 45.1.8 bo 9-18 wole zostawić na penie http://www.adverts.ie/digital-camera...m_source=email i jeszcze coś takiego jest http://www.adverts.ie/lenses/olympus-12-50mm-f-3-5-6-3-ed-m-zuiko-ez-micro-4-3-lens-weather-proof-with-macro/3653155

    Odnośnie 12-50 to zasadniczo pytasz się o coś czy tylko informujesz, że jest?
    Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
    "If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."

  7. #7
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar macieknr1
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    DUBLIN ( Polakowo )
    Posty
    1.235
    Siła reputacji
    33
    Moja galeria

    Odp: G3 czy warto

    podobno lipa z tym szkłem głownie do filmowania taki kit

Podobne wątki

  1. ZD 9-18 mm - warto czy nie warto?
    By Ania_ in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 216
    Ostatni post / autor: 6.12.11, 12:35
  2. zd 12-60 do e-520 czy warto
    By ciepok77 in forum E-System
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 21.03.09, 22:19
  3. OM-30 - Warto?
    By dawid_ in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 28.12.08, 21:54
  4. Czy warto??
    By mirek in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 18.06.04, 23:44

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.