mZD 12-40 vs Lumix G 12-35X

[banc]

Chciałeś powiedzieć knockout, niestety - jak już pisałeś - również wagowy.
5:20

Poprawka 6:20.

[Vindex]

Mam wrażenie Chomsky ze panasia to ty widziałeś tylko na zdjęciach ...

[pers]

O Boziu, czy tak trudno przejrzeć recenznę Minga Thein? Podpowiem, jakość rozmycia zrobi zauważalną różnicę.

No z samego rana nieźle mnie rozbawiłeś Czy trudno przeczytać? Tak bo po pierwsze trzeba na taką recenzję trafić, a po drugie jak by to powiedzieć ona trochę w obcym języku jest I najważniejsze, a co jak nie będzie rozmycia? Tak patrzę na zdjęcia i tak w chyba ponad 90% rozmycie jest pomijalne bo w zdjęciach przeważnie o coś innego chodzi niż rozmycie.

Z tym łatwym rozpoznawaniem to przeważnie bywa tak, że jest osoba, która stwierdza, że rozpozna, to druga mówi sprawdzam i wstawia dwa zdjęcia i prosi o wskazanie które jest z jakiego aparatu/szkła. Na to ta pierwsza odpowiada, ze nie będzie na podstawie takich pstryków cokolwiek wskazywać. Moim zdaniem lepiej robić zdjęcia niż bawić się w przeglądanie dziesiątek testów i recenzji.

[adi_jm]

...Moim zdaniem lepiej robić zdjęcia niż bawić się w przeglądanie dziesiątek testów i recenzji.

Na końcu takiej dyskusji pojawia się osoba, która kończy boje co lepsze takim zdaniem, ale wszyscy zapewne i tak dalej będą się ekscytować testami Ja będę

[MARSCooL]

Wszyscy tutaj rozpatrują obiektyw jako pojedynczy produkt.
Mam 12-35 i 35-100 panasa. Mam jedną średnicę mocowania filtrów. Na dodatek dokładnie taką samą jak 75-300.
Nie będę ukrywał, że olek musiałby zaryć moją szczęką w ziemię, żebym chciał wymienić. Niestety zakres o 5mm dłuższy mnie nie rusza.
12-60,12-50 mogło by być z f/3.5 albo f/4 na końcu i bez problemu bym zmienił. A tak ...

Atak może nastąpić z zupełnie innej strony. Jeśli 12-60 będzie rozsądnie pracował na E-M1 to używki są znacznie tańsze, a zyskuje się dużą uniwersalność.
Oczywiście kosztem wielkości i wagi ale zawsze jakaś trzecia droga. Ja czekam ze swoim egzemplarzem na osobisty test z nową puszką.

Gdybym miał taki zestaw panasa to nawet bym nie myślał o zmianie ale w moim przypadku jestem przed kupnem i im więcej możliwości tym lepiej a może i taniej. Jednak to drogi sport jest i bardzo podatny na nowości (czyt. marketing) a nie zawsze odwdzięcza się lepszym efektem końcowym. Miejmy nadzieję ze będzie dobrze z nowym oly i wszyscy będą szczęśliwi - kieszeń też.

[gietrzy]

I najważniejsze, a co jak nie będzie rozmycia?

Trzy rzeczy: ZERO, rozdzielczość na brzegach i jeśli próba była przeprowadzona na korpusie Oly dużo mniej aberracji chromatycznej a nawet jeśli będzie to te obwódki mają trochę inne kolory.

---------- Post dodany o 14:12 ---------- Poprzedni post był o 14:07 ----------

Mam wrażenie Chomsky ze panasia to ty widziałeś tylko na zdjęciach ...

Dokładnie, ja nie chciałem komentować.
Jedno zastrzeżenie: nie wiadomo czy gumowe pierścienie zumu/ostrości z czasem nie zflaczeją (jak u kumpla w dwóch mocno nadużywanych 14-140 I).
Jeszcze jedno: u Oly jest mf ring, się przydaje

[banc]

Gdybym miał taki zestaw panasa to nawet bym nie myślał o zmianie ale w moim przypadku jestem przed kupnem i im więcej możliwości tym lepiej a może i taniej. Jednak to drogi sport jest i bardzo podatny na nowości (czyt. marketing) a nie zawsze odwdzięcza się lepszym efektem końcowym. Miejmy nadzieję ze będzie dobrze z nowym oly i wszyscy będą szczęśliwi - kieszeń też.

Ale jak ktoś nie ma a chciałby kupić również coś dłuższego to ten argument zgodności filtrów też istnieje.
Polara się używa, UV też warto mieć nawet jeśli rzadko będzie zakładany. Przy tej klasie szkieł w tanie filtry nie ma sensu się bawić. Więc każdy nowy obiektyw to kilka dodatkowych stówek na filtry. No i więcej trzeba nosić.

[fret]

Ale jak ktoś nie ma a chciałby kupić również coś dłuższego to ten argument zgodności filtrów też istnieje.
Polara się używa, UV też warto mieć nawet jeśli rzadko będzie zakładany. Przy tej klasie szkieł w tanie filtry nie ma sensu się bawić. Więc każdy nowy obiektyw to kilka dodatkowych stówek na filtry. No i więcej trzeba nosić.

Słusznie prawisz.

[epicure]

Nie znam nikogo, kto kupowałby obiektyw pod kątem średnicy posiadanych filtrów. To tak, jakby kupować taki, a nie inny samochód, żeby pasował do kompletu opon, które mamy w garażu.

[fret]

Nie znam nikogo, kto kupowałby obiektyw pod kątem średnicy posiadanych filtrów. To tak, jakby kupować taki, a nie inny samochód, żeby pasował do kompletu opon, które mamy w garażu.

To proste, opony rzadziej osiągają 20% wartości nowego samochodu.