M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

[fret]

Chyba fachowcy z Niemiec nie czytają optycznych, bo takie cudo wymyślili:

http://www.photozone.de/olympus--fou...a25f14?start=1



Ed.: wyraziłem się niezbyt precyzyjnie. Nie zależy w tym sensie, że może się zmieniać w dowolnym kierunku i w dowolnym stopniu wraz ze zmianą przysłony. Czasem może też być całkiem niezależna, czyli praktycznie stała w całym zakresie przysłon. Czyli wartość aberracji przy przysłonie f/5 nie mówi nic o wartości aberracji przy przysłonie f/2,8. A optyczni... no cóż, internet jest cierpliwy i pisać każdy może...

[gietrzy]

w obiektywie za ponad 6 koła chciałbym broblemów z aberacją nie mieć.

O o o! Co innego raw, tam zawsze coś się znajdzie jak mi odpisał parę stron do tyłu kolega, ale jotpega z własnego szkła PRO nie posprzątać?
Przypomina mi to tematy i z 14-150 i z 12/2 tylko, że jest tego mniej. Całe to PRO to tylko chyba program opieki i/lub stan umysłu wodzów w Oly i tu z apz'em jestem w stanie się zgodzić w temacie "duże ZD vs mZD".

Czyli teraz wychodzi na to, że jeśli nie masz aktualnego modelu (czytaj: dostępnego w sprzedaży) to taki posiadacz M5 musi odwalać fiku pstryku w Lajtrumie a Olkowe jotpegi, po wyłączeniu ostrości i WB warm = Off, są naprawdę użyteczne.

Bo jeśli by miała być to jaki byłby biznes kupowania takiego drogiego szkła? Jak mam się bawić w korekcję programową to i obiektyw za 600 zł dobry będzie.

Taki, jak mówi producent: uszczelniony koń roboczy f/2.8 z większym zakresem niż Panas. Szkło za 600 zł tego nie potrafi.
Tu chodzi tylko o cenę, za 200-300 EURO/USD mniej nikt nie miałby prawa marudzić.

Ps. Powyższe uwagi o aberacji to na wyrost bo próba otwarcia większego zdjęcia kończy się błędem 404

Bo klikasz w oryginal a nie w 1:1 View 100%.

---------- Post dodany o 13:05 ---------- Poprzedni post był o 12:59 ----------

A optyczni... no cóż, internet jest cierpliwy i pisać każdy może...

Wiesz, trudno dyskutować z kimś, kto ma stopnie naukowe w tych tematach a w przypadku krytyki (epizod z 14/2.5) oblicza kąt obiektywu rozkładem... gwiazd na niebie.

[epicure]

Będzie nowy firmware, który rozszerzy bazę szkieł w starszych puszkach i po problemie.

[piaseczek]

Raczej tak się nie stanie, do korekcji aberacji chromatycznych potrzeba jest moc obliczeniowa nowego procesora z OMD EM1.

[epicure]

Bez przesady, programowa korekcja aberracji chromatycznej to patent znany i stosowany od lat, nie wymaga żadnych super maszyn.

[piaseczek]

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?

[MAF]

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?

To które korpusy korygują aberracje?

[piaseczek]

OMD jeden i dziesięć

[MAF]

OMD jeden i dziesięć

Pewnie w takim razie wszystkie nowsze od E-M1 (czyli epl7 też) będą miały korekcję...

[epicure]

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?

Wisi mi to, szczerze mówiąc Ale wszyscy producenci wprowadzając nowe szkło, którego stare puszki nie potrafią w pełni obsłużyć, robią update firmaware'u i tyle.