W 12-60 nie rozpatruj 60/4 tylko 12/2,8 (= 43mm)Zamieszczone przez banc
W 12-60 nie rozpatruj 60/4 tylko 12/2,8 (= 43mm)
Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
"If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."
Jeden pies. I tak daleko do 72mm.
a nie 4,3?
Tej, rzeczywiście 4,3mm - ale jaki to ma sens? Jak to więc się powinno liczyć?
Ostatnio edytowane przez wyrwiflak ; 12.09.13 o 09:59
Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
"If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."
Ogniskowa przez fizyczną wielkość otworu przesłony to jest f. Przy szerokich kątach obraz przechodzi na prawdę przez tyci otworek.
Dopiero przy bardzo dużych ogniskowych wielkość otworu przysłony zaczyna grać kluczową rolę w wielkości obiektywu.
Jedna fotka a jak dużo mówi
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Parę fotek nowego szkła, imho fi 62.
http://fourthirds-user.com/2013/09/t..._look_like.php
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Dużo jest właściwym słowem - wracamy do dużych szkieł. To tylko wskazuje na fakt ze 40-150 nie jest tak na prawdę konkurencja dla 35-100. Przynajmniej nie wielkosciowoJedna fotka a jak dużo mówi
Obawiam się, że i cenowo będzie to inna liga.
Tylko ta różnica 100-150 jest spora. Zobaczymy też jaki obrazek na tym 150mm będzie wypluwał.
To dobrze ze jest spora bo zamiast wewnętrznej konkurencji zwiększają ilość dobrych szkieł. Ja co prawda na pewno go nie kupię ze względu na wielkość ale sporo osób właśnie na takie szkło czekalo
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
