Niektórzy twierdzą, że wielkość ma znaczenieZamieszczone przez tymczasowy_
Właśnie dziś dostałem zamówione 12-40, i jestem nieco "podłamany" gabarytami tego szkła. Leży właśnie obok 17mm/1.8 i naprawdę wygląda komicznie. W każdym razie daje to dużo do myślenia.
Niestety 40-150mm2.8 nawet nie biorę po uwagę
No to sorry, jeśli tak będzie to kupię Canona 70-200 4.0 IS
---------- Post dodany o 21:15 ---------- Poprzedni post był o 21:11 ----------
Nie wiedziałeś jaki jest duży? Mnie te wymiary pasują, od EF 24-105 jest znacznie mniejszyWłaśnie dziś dostałem zamówione 12-40, i jestem nieco "podłamany" gabarytami tego szkła. Leży właśnie obok 17mm/1.8 i naprawdę wygląda komicznie. W każdym razie daje to dużo do myślenia.
Niestety 40-150mm2.8 nawet nie biorę po uwagę, a jak potrzebuje małego zooma to mam jeszcze 14-42
Na taką okoliczność mam ZD35-100Niektórzy twierdzą, że wielkość ma znaczenie
Na okolicznosc 150mm ?Na taką okoliczność mam ZD35-100
Zaiste zaciekawilem sie...
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
| OlyJedi
Wlasnie.Jaka jest roznica w wielkosci pomiedzy jednym a drugim.I jak jeden i drugi wyglada ze swoimi flagowymi body.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Niestety w naturze nie miałem przyjemności mieć go w ręce przed zakupem, jedynie fotki porównawcze ...Nie wiedziałeś jaki jest duży? Mnie te wymiary pasują, od EF 24-105 jest znacznie mniejszy
W rzeczywistości jest jaki jest ...po prostu porównam go ze stałkami i jakimś zoomem typu naleśnik i potem podejmę decyzję.
PS
Od 14-54 z MMF-3 też jest mniejszy
---------- Post dodany o 22:10 ---------- Poprzedni post był o 22:06 ----------
nyny, nie wszyscy robią ptaszory i 150mm jest im do niczego niepotrzebne, to raz.
A dwa, i sedno sprawy, to była odpowiedź żarcik na żarcikowe stwierdzenie Namor1 ....
Ale widać, że w pewnych regionach Polski poczucie humoru szwankuje, u pewnych osobników.
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 27.01.14 o 23:13
Przypomniałem sobie o istnieniu Sigmy 120-300/2,8. Nie chcę krakać, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby Olek mógł być tańszy od Sigmy...
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
150mm na ptaszory?
hmmm.....
Zestawic 100mm ze 150mm faktycznie mozna uznac jako dobry zart
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Na strusie w sam raz.
Puk, puk ... obudź się, bo dalej człowieku nie czaisz bazy.Zestawic 100mm ze 150mm faktycznie mozna uznac jako dobry zart
ja dzisiaj podpiąłem sigmę 150 przez MMF3 do OMD1 i w cale tak strasznie nie wyglądało... wszystko działa bardzo dobrze... światła tylko odpowiedniego nie miałem bo pochmurno i już po godzinie 14 było więc sikorki jakieś takie szarawe wyszły...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
