M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

[petreq]

W porównaniu do panasonic 35-100 to rzeczywiście olbrzym. Ale w innych systemach takiego zakresu ogniskowym ( w przeliczeniu na 35mm) ze światłem 2.8 nie kojarzę - więc coś za coś.

W Nikonie podobny zakres to np. Tokina 50-135 mm 2.8 lub Sigma 50-150 mm 2.8.

[macieknr1]

Nie jest wcale taki wielki http://www.photographyblog.com/news/...nds_on_photos/

[apz]

Już to gdzieś słyszałem... a tak, przy kompaktach. Okazało się jednak, że się da.


Takie chyba było założenie systemu m43.

Również na niego czekam...

[MAF]

W Nikonie podobny zakres to np. Tokina 50-135 mm 2.8 lub Sigma 50-150 mm 2.8.

Jednak to ciut inny zakres, 50-135 na APS-C to wyraźnie krócej niż 40-150 na m43.

Obiektyw zapowiada się bardzo ciekawie. O ile nie będzie znacząco większy i droższy niż Canon 70-200 4.0 IS to raczej go kupię.

[banc]

Postawiłem sobie obok E-M1 sigmę 150 z tulipanem i założonym mmf-2. Wielkość na oko prawie taka sama.

[apz]

Postawiłem sobie obok E-M1 sigmę 150 z tulipanem i założonym mmf-2. Wielkość na oko prawie taka sama.

I tego się właśnie spodzewam cos jak pierwsza wersja 40-150 w 4/3.

[banc]

I tego się właśnie spodzewam cos jak pierwsza wersja 40-150 w 4/3.

Po pełnym wysunięciu, tylko średnica jeszcze jakieś 72 a nie 58.

[szafir51]

I tego się właśnie spodzewam cos jak pierwsza wersja 40-150 w 4/3.

pierwszy 40-150 na 4/3 jest zdecydowanie mniejszy

[MAF]

Po pełnym wysunięciu, tylko średnica jeszcze jakieś 72 a nie 58.

Mam nadzieję że jednak trochę mniej niż 72mm

[banc]

Mam nadzieję że jednak trochę mniej niż 72mm

Na zdjęciu z linku praktycznie w tej samej odległości jest ustawiony 40-150 i przód 60mm makro. Ze zgrubnego przeliczenia mm wychodzi mi prawie 8cm średnicy.
Oczywiście mamy tu duży margines błędu, bo fotki są trochę "pogięte", ale maleństwo to to nie będzie.