Ja mam od paru lat , podstawowy, cały czas używany, wożony na rowerze, jest cichy.
IMHO dźwięki to raczej w obiektywie po udarze.
Ja mam od paru lat , podstawowy, cały czas używany, wożony na rowerze, jest cichy.
IMHO dźwięki to raczej w obiektywie po udarze.
u mnie dobrze, żadnych problemów.
Przez kilka dni wrócił do normy, tzn trochę się poprawiło. Przed wczoraj znów zaczął rzęzić. Obecnie jest już w drodze do serwisu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-M5 II + 12-40/2.8 Pro + 100-300/4-5.6 II / D600 + S15-30/3.5-4.5 + S35/1.4A + T70-200/2.8 G2
Ech, nieopacznie trafiłem na ten wątek.. Ku mojej zgubie.
Już byłem zdecydowany na zakup 12-40, a tu czytam, że niektórzy kręcą nosem, że ostrość nie taka, że światełka brakuje itp. Natomiast na YT to generalnie słyszę same zachwyty nad tym szkłem, więc same teraz nie wiem.
Potrzebuje zastąpić dennego kita czymś porządnym. Obecnie prawie wcale kitowego zooma nie używam bo cykam 45 f1.8, ale brakuje mi trochę wszechstronności. Liczyłem że 12-40 może stać się moim podstawowym szkłem, obrazek będzie przynajmniej równie dobry jak ze stalki (ok ok wiem że światło słabsze), no ale to w końcu wersja Pro za 4x tyle co 4518... Można czegoś wymagać czyż nie?
Suma summarum, nie chciałbym, żeby się okazało, że cykne trochę fotek 12-40 i stwierdzę że lipa po stałka jednak robi ostrzejszy i ładniejszy obrazek..
I need help. Jestem w kropce.
Dodam tylko, że body OMD10 mk3
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Z 12-40 będzie ok pod względem ergonomii.
I tak planuje jakiegoś gripa dla lepszego chwytu.
@piaseczek widzę, że podobnie jak jkr, również masz 12-40.jak Twoje zdanie o tym szkle? Masz porównanie do jakiś stalek, jest duża różnica na minus przy portretowych tematach? (jak pisałem będę pewnie mimo woli porównywać do 45 1.8 który mam)
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb