M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[arhtus]

Tak, zgadza się, nie tylko OM, choć z tych które miałem w rękach to jak dla mnie OMy chodzą po prostu jedwabiście-zajebiście Do tego takie malutkie, śliczniutkie, jak dla mnie to, aż przyjemnie sobie czasem potrzymać i pokręcić Mam też Vivitara, jakieś inne wynalazki i też mechanicznie i w kwestii wykonania to po prostu bajka. Dawniej taki sprzęt to z założenia był wykonany na niesamowitym poziomie i to był standard, a dzisiaj producenci muszą to cały czas przypominać, jakby ktoś używając ich jednak zapominał, że to przecież klasa "PRO"

[fret]

... Nawet najdroższe dzisiaj niby wykonane z metalu szkła nie dają takiego odczucia solidności jak pospolite szkiełka z ery kliszy, ja nadal jestem pełen podziwu wykonania szkieł OM.

Mylisz erę kliszy z erą MF. To silniki AF wymusiły większe luzy.

[wyszomir]

Nie tylko OM. Radzieckie nadal robią genialne zdjęcia. Czysty metal, czuć wagę.

Z czuciem masy szkieł (nie wagi - waga to przyrząd do ważenia) - 100% racji. Natomiast z ta jakością zdjęć z radzieckich szkieł bywało bardzo różnie. Dużo zależało od konkretnego egzemplarza obiektywu. Kontrola jakości w Związku Radzieckim była zazwyczaj bardzo tolerancyjna, czego efektem był znaczny rozrzut jakości poszczególnych egzemplarzy tego samego wyrobu.

[Bodzip]

Z czuciem masy szkieł (nie wagi - waga to przyrząd do ważenia) - 100% racji. Natomiast z ta jakością zdjęć z radzieckich szkieł bywało bardzo różnie. Dużo zależało od konkretnego egzemplarza obiektywu. Kontrola jakości w Związku Radzieckim była zazwyczaj bardzo tolerancyjna, czego efektem był znaczny rozrzut jakości poszczególnych egzemplarzy tego samego wyrobu.

Fakt, potwierdzam. Mam kilka szkieł ZSRR - dwa Heliosy i Jupiter. Heliosy są genialne, Jupiter hmmm - taki sobie.
Zdjęcie z Heliosa 77M-4

[fret]

Z czuciem masy szkieł (nie wagi - waga to przyrząd do ważenia) - 100% racji. ...

Jeśli chcesz być bardzo precyzyjny, to z czuciem masy też jest kiepsko, czujemy siłę z jaką masa obiektywu działa na naszą rękę, czyli czujemy ciężar

[wyszomir]

Jeśli chcesz być bardzo precyzyjny, to z czuciem masy też jest kiepsko, czujemy siłę z jaką masa obiektywu działa na naszą rękę, czyli czujemy ciężar

Nie koniecznie - jeżeli pchniemy obiektyw po stole jego ciężar będzie przenosił stół, natomiast masa obiektywu będzie decydowała o tym, z jakim przyspieszeniem się poruszy pod wpływem nacisku naszej ręki

[fret]

Nie koniecznie - jeżeli pchniemy obiektyw po stole jego ciężar będzie przenosił stół, natomiast masa obiektywu będzie decydowała o tym, z jakim przyspieszeniem się poruszy pod wpływem nacisku naszej ręki

Sugerujesz, że Bodzip trzyma obiektywy na stole, i co jakiś czas je popycha, żeby poczuć ich masę...

[epicure]

Nic tak nie przypomina o ciężarze obiektywu, jak zmniejszający się ciężar portfela.

[Hiszpan63]

Nic tak nie przypomina o ciężarze obiektywu, jak zmniejszający się ciężar portfela.

... wtedy trzeba dosypać bilonu i samopoczucie pozostaje bez zmian . a czasem nawet lepsze

[arhtus]

Czyli chcecie powiedzieć, że płacąc za obiektyw bilonem niejako równoważymy ciężar takiego zakupu?