M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[MAF]

Dokładnie o to mi chodziło. Chyba zawsze jest jakieś szkło podstawowe i kilka innych do konkretnych zastosowań. Nie wyobrażam sobie sytuacji w której trzeba co chwilę zmieniać cztery stałki.

Cztery nieustanne to może i nie. Ale na wycieczce często mając zapięty 12-40 używam przecież różnych ogniskowych. A to jakiś widoczek, a to detal. Za chwilę młodemu chcę zrobić zdjęcie, itp. Gdybym posługiwał się tylko stałkami to jednak musiałbym je przepinać. A tak mam w jednym.

Ale mała stałka się też przydaje, dlatego wybrałem sobie taką którą jak mi się wydawało będę najczęściej używał. 45mm jakoś mi nie leżało. 25mm jeszcze wtedy nie było dostępne, a 12mm uznałem że za szerokie jak na uniwersalny obiektyw (poza tym czarna wersja była w chorej cenie .

12-40 to obiektyw który przeważył o wyborze m43 względem NEX. Rozważałem jeszcze A6000 + 16-70/4.0 tyle że opinie o tym szkle nie są zachwycające.

[Willy]

Ciekawe jak taki obiektyw traci na wartości. Nowy kosztuje 4200 złotych. Ostatnio chodził na allegro używany, ale na gwarancji (zakupiony zdaje się w marcu tego roku), i za 2400 nie poszedł. Jak wysprzedawałem się z Nikona, to około 20% taniej poszedł tele na gwarancji, a te po gwarancji okolo 30% taniej.

4200 minus 20% to wychodzi 3360. Dlaczego za 2400 nie poszedł? System niepopularny? Cena szkła przeszacowana? Amator nie kupi bo za drogo, profesjonalista nie kupi bo za słaby sprzęt? Cena rynkowa powinna być 20% mniej niż płacą Olyjedi? Czy jeszcze coś innego co mi nie przyszło do głowy? Co myślicie?

[jagger]

Myślę że jednak mało popularny sprzęt na poziomie pro.... mikro kupowane jest w większości przypadkowo i na kicie się kończy niewielu dalej rozwija szklarnię, rynek wtórny jest niemrawy.... Nikon i canon to miliony klientów sprzedających kupujących i zmieniających....Olek to kruszyna...

[Koriolan]

A tu sprzedaje kolega z forum?
http://allegro.pl/okazja-nowy-olympu...413900108.html

[Willy]

Tak z forum, wystawił też na giełdzie, ciekawe za ile pójdzie.

[smog]

Za 2400 nie poszedł?
Świetne szkło. Zdecydowanie warte kupna.

[Willy]

No wiem że świetne bo mam i używam.
Tylko dlaczego zapłaciłem aż o tyle za dużo niż wycenia je rynek?

[fret]

...
Tylko dlaczego zapłaciłem aż o tyle za dużo niż wycenia je rynek?

Popatrz na to pozytywnie i ciesz się, że stać Ciebie na przepłacanie

[Willy]

Popatrz na to pozytywnie i ciesz się, że stać Ciebie na przepłacanie

dobre. Obiektyw pierwsza klasa zresztą.

Ale chodzi mi bardziej o rozważanie ogólne dlaczego Oly traci więcej na wartości niż CiN.

Kupiłem kiedyś lornetkę Zeissa. Tania nie była, po roku mogę ją sprzedać praktycznie w cenie zakupu. Tak to lubię

[fret]

dobre. Obiektyw pierwsza klasa zresztą.

Ale chodzi mi bardziej o rozważanie ogólne dlaczego Oly traci więcej na wartości niż CiN.

Kupiłem kiedyś lornetkę Zeissa. Tania nie była, po roku mogę ją sprzedać praktycznie w cenie zakupu. Tak to lubię

Może dlatego, że C 2,8 do cropa na starcie kosztuje 2,9? Gdyby Olek wymyslił sobie 6k to utrata wartości byłaby jeszcze większa