M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[MARSCooL]

Dodam że choć narzekałem na ciężar to przy trzymaniu za obiektyw jest niesamowicie stabilnie. Zdecydowany jestem go ponownie zakupić + EM-5 II jako sprzęt typowo wyjazdowy. Czy ostrzejszy od Fuji - nie wiem bo olek dosyć mocno wyostrza ale żeby się nie pociąć musiałem wyłączyć wyostrzanie w puszcze. Co do pracy pod słońce rzeczywiście jak chciałem to właziło coś w kadr ale przy normalnym fotografowaniu nie widziałem problemu.

[Willy]

Dzięki za opinie

Trochę się zawahałem, bo poprzednio czytałem, że jedemu chrobotał, inny był nieostry, trzeci był coraz mniej przekonany. Ale zadowolonych też jest parę osób jak widać. Trochę boli, bo dużo trzeba wydać na cacko, ale tak to już bywa z dobrą optyką.

[Peter76]

Też mam to cudo. Wagę obiektywu czuć wyraźnie. Ja kupiłem aparat w zestawie z tym obiektywem od razu z gripem. W tej chwili nie bardzo sobie wyobrażam korzystanie z aparatu bez gripa. Z obiektywu jestem zadowolony ale nie miałem zbyt wiele czasu na testy.
Przy okazji czy ktoś focił tym sprzętem z konwerterem makro np. Raynox DCR-250?

[luc4s]

U mnie było trochę dziegciu, bo obiektyw miał wadę fabryczną. Obecnie już jest ok, ale czy naprawa go nie rozszczelniła?

[Karol]

Wg mnie to killer wszystkich statek w systemie (w tym zakresie).

Oj tam, obiektyw z pewnością świetny, ale nie lubię takich argumentów jak "killer", "zjada na śniadanie" czy "masakruje". Zoom pozostanie zoomem i nie jest od stałki jaśniejszy, lżejszy, mniejszy, trudno gu upchać z aparatem do kieszeni kurtki, wyprawić w podróż latawcem lub dronem... Dla każdego coś dobrego.

[MARSCooL]

Oj tam, obiektyw z pewnością świetny, ale nie lubię takich argumentów jak "killer", "zjada na śniadanie" czy "masakruje". Zoom pozostanie zoomem i nie jest od stałki jaśniejszy, lżejszy, mniejszy, trudno gu upchać z aparatem do kieszeni kurtki, wyprawić w podróż latawcem lub dronem... Dla każdego coś dobrego.

Jak nie potrzebowałem lżej, mniej i jaśniej i pracy pod słońce (nieco większe i bardziej kolorowe bliki) to nie miałem dylematu co wybrać bo był taki sam lub lepszy. Do tego chyba jako jedyny jako tako ostrzył w słabym świetle gdzie w kadrze było kilka źródeł światła. Stałki nawet te jaśniejsze niestety nie dawały rady - ustawiając ostrość nigdzie. Mozna niby manualnie ale nie zawsze jest czas. Dla mnie z cała pewnością zasługuje na takie miano - chyba że dostała mi się tak dobra sztuka

[MAF]

U mnie spowodował sprzedaż 45mm 1.8 i brak parcia na zakup 25 1.8.

To jest dobre szkło, oczywiście dużo większe i jednak przecież ciemniejsze niż stałki, ale jeśli wiem że będzie trzeba zmieniać ogniskową, to jednak cztery obiektywy (12, 17, 25, 45) też swoje ważą, zajmują miejsce i jeszcze trzeba je przepinać nieustannie ;-P

[fret]

... jeśli wiem że będzie trzeba zmieniać ogniskową, to jednak cztery obiektywy (12, 17, 25, 45) też swoje ważą, zajmują miejsce i jeszcze trzeba je przepinać nieustannie ;-P

Mógłbyś opisać sytuację w której musisz zmieniać nieustannie te cztery stałki?

[apz]

Mógłbyś opisać sytuację w której musisz zmieniać nieustannie te cztery stałki?

Jest w głowie... 12 - od czasu do czasu, zamiast 17- 15mm - wyborne szkiełko mozna nie odpinać wcale, 25 czasami , 45 tylko do portertu, ma kiepską transmisję chyba sprzedam... lepsza wydaje się mi być sigma 60/2,8....

[fret]

Jest w głowie... 12 - od czasu do czasu, zamiast 17- 15mm - wyborne szkiełko mozna nie odpinać wcale, 25 czasami , 45 tylko do portertu, ma kiepską transmisję chyba sprzedam... lepsza wydaje się mi być sigma 60/2,8....

Dokładnie o to mi chodziło. Chyba zawsze jest jakieś szkło podstawowe i kilka innych do konkretnych zastosowań. Nie wyobrażam sobie sytuacji w której trzeba co chwilę zmieniać cztery stałki.