M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[Willy]

Przymierzam sie bardzo poważnie do zakupu obiektywu 12-40 2.8 Pro. Prawie już go kupiłem. Ale wydźwięk postów z wątka jest zdecydowanie negatywny co do tego szkiełka. Czy jest ktoś, kto jest z niego zadowolony na 100%? Bo wydać parę tysi na coś co jest niefajne to nie mam specjalnie ochoty.

Mam parę zacnych stałek, a ten obiektyw chciałem na okazję, gdzie nie bedzie wskazane zmienianie szkiełek np. plaża, lekki deszczyk, łódka itp. Ale liczyłem też na dobre parametry szkła. Wychodzi na to, że to drogie ale słabowite jest.

Co myślicie? Dobre wnioski wyciągam?

[szafir51]

Myślę, że powinieneś poczytać trochę testów i opinii o nim. Możesz też przejrzeć test 12-40 np. na Optyczne.pl i porównać z testami 12/2, 14/2.5, 17/1.8, 20/1.7, 25/1.8 czy 45/1.8. Pooglądaj też zdjęcia np. na flickr.
Z opinii użytkowników innych systemów wynika, że to jeden z najlepszych uniwersalnych zoomów na rynku. A przyczepić to się zawsze do czegoś można
Też już bym go miał gdyby nie przeszkadzał mi jego rozmiar. Z ugripionym E-M10 trzyma się dobrze, waży niewiele ale mimo wszystko to zupełnie inny zestaw niż E-M10 + stałki.

[epicure]

Testuję ten obiektyw od kilku dni i nie bardzo rozumiem, jak można być z niego niezadowolonym.

[MARSCooL]

Wg mnie to killer wszystkich statek w systemie (w tym zakresie). Chyba że ja miałem taki ostry egzemplarz. Dla mnie to jest najbardziej uniwersalne szkło jakie kiedykolwiek miałem.

[alnico]

Jestem zadowolony na 100%

[droplet]

Jestem zadowolony bo to jedyny jasny bardzo dobry uniwersalny zoom. Stalki są na pewno lepsze w pracy pod światło.

[DzejPi]

Testuję ten obiektyw od kilku dni i nie bardzo rozumiem, jak można być z niego niezadowolonym.

Mam go i też nie rozumiem jak można być z niego niezadowolonym.B. zacne szkło.

[inkoguto]

Podobnie, jak przedmówcy. Mam i jestem bardzo zadowolony. Świetne szkło. Polecam.

[piaseczek]

Moim skromnym zdaniem to jest obiektyw dla którego warto wejść w system m43. Pod światło koniecznie trzeba korzystać z osłony i jest ok

Warto przypomnieć, że Olek jest ponad dwa razy lżejszy od obiektywu 24-70 2.8 nikona:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_2_8G.html
i o 250 gram lżejszy od fuji 16-55 f2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...m_f_2_8_r.html
to "robi" różnicę.

[szafir51]

wg mnie jest też ostrzejszy od Fuji i "ma" stabilizację z korpusami olka