M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[WUJEK MARO]

No cóż, po kilku miesiącach użytkowania jestem jednak coraz dalej od zachwytu nad tym obiektywem. W stosunku do starego 12-60 jest chyba gorszy. Przynajmniej w materii zdjęć pod światło. Wrzucam kilka przykładów. Wynik trudno uznać za zadowalający.

źródło

źródło

źródło

[piaseczek]

Przy tych zdjęciach miałeś założonego tulipana?

[Jan_S]

zawsze gdy widzę takie fotki chcę zadać pytanie jak wyglądałyby one gdy były robione innym obiektywem.

[piaseczek]

Jan_S,
Nie pierwszy raz chcę dać Ci plusa, ale nie mogę...

[apz]

zawsze gdy widzę takie fotki chcę zadać pytanie jak wyglądałyby one gdy były robione innym obiektywem.

Zapewne trochę inaczej.... A flary kolorowe są tutaj faktycznie szpetne.
Chyba nie uważasz, że zdjęcia mozna robić wyłacznie tyłem do źródła światlą?

[droplet]

No cóż, po kilku miesiącach użytkowania jestem jednak coraz dalej od zachwytu nad tym obiektywem. W stosunku do starego 12-60 jest chyba gorszy. Przynajmniej w materii zdjęć pod światło. Wrzucam kilka przykładów. Wynik trudno uznać za zadowalający....

Mogę cię pocieszyć, ZD 12-60 nie jest lepszy pod światło, jest inny. Łapie flary pod innym kątem.

[apz]

Mogę cię pocieszyć, ZD 12-60 nie jest lepszy pod światło, jest inny. Łapie flary pod innym kątem.

Ale też faktem jest że jakość flar w nowych zoomach Olka jest bardziej odrażająca aniżeli w zoomach ZD, no może poza 7-14...
I na przykład nijak się ma do nowych zoomów Nikona.
Zoomów Panasonica nie znam...

[banc]

Ale też faktem jest że jakość flar w nowych zoomach Olka jest bardziej odrażająca aniżeli w zoomach ZD, no może poza 7-14...
I na przykład nijak się ma do nowych zoomów Nikona.
Zoomów Panasonica nie znam...

Mogę powiedzieć, że stare ZD 35-100 łapie więcej flar niż panas 35-100. Ale i tak trzeba się postarać (celować bezpośrednio w światło, najlepiej przez przeszkody).
Panas 12-35 łapie piękne flary z natury .

[WUJEK MARO]

Przy tych zdjęciach miałeś założonego tulipana?

Tak, tulipan był założony.

[Jan_S]

Po pierwsze wydaje mi się że tulipan niewiele tu pomoże... źródło światła jest w kadrze więc tulipan nic do odcięcia nie ma.

Po drugie, owszem flary są, ale jest utrzymany jakiś tam kontrast. Moje pytanie dotyczyło pewnego przypuszczenia, że w niektórych innych obiektywach, tak potraktowanych, obraz byłby jedną wielką flarą. Dlatego analizując takie obrazki chciałbym mieć punkt odniesienia.