http://www.bhphotovideo.com/c/produc...igital_ed.html
Oczekiwana dostepnosc akurat na moje urodziny
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...igital_ed.html
Oczekiwana dostepnosc akurat na moje urodziny
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
Parę jotpegów z nowej puszki, większość na f/2.8.
Mniej więcej w połowie strony
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=9016
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Made in China? Spodziewałem się, że seria PRO to w Japonii będzie robiona.
Ale zdjęcia prezentują się w porządku.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
W Chinach nie w Cihinach na pewno będzie lepszy optycznie od m12-50 i mieć trzeba będzie mieć
to napewno ale ciekawe jak dobry i czy lepszy od panasonica. Chciałbym jeden z tych obiektywów jeszcze w tym roku kupić
X-E1, X-T10, trochę szkieł i ostatnio po zbyte LX-100, A7II,
Ten kominek (palenisko) z linku od nowego body z podpiętym 12-40, więc ten kominek jest mocno pogięty - beczułka rasowa, więc nic wad optycznych tam nie skorygowano.
Jak sobie podepnę 14-35 z dużego 4/3 to mam miodzio obrazek.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Zrób to dla siebie i nie otwieraj plików z 12-35X@12mm w RT lub DT
ps. Jestem słaby w czyszczeniu monitorów a i za prywatne wizyty kolegów u kardiologów nie zwykłem płacić
pps. Obstawiam, że 12-40 PRO dostanie o połowę (procentowo) mniej za zniekształcenia u optycznych, wobec tych, które z pasją wytwarza 12-35X (doczytałem -6,54%).
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 12.09.13 o 13:22
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Hehe, ja Ciebie bardzo dobrze rozumiem, i wiem, żę LR ma już wbudowaną korekcję.
Ale surowe to surowe. Wszystkie, z pełną odpowiedzialnością to piszę - wszystkie szerokie obiektywy systemu m4/3 (Olkowe bo nie mam Panasów i nie wiem jak się zachowują) mają tę wadę optyczną.
14-35/2,0 jest doskonały. Ale jeśli zdecydowałem się dać za niego prawie 8 kafli, to powiedz dlaczego mam dawać 4000 za obiektyw który tę wadę posiada. Zwykły 14-42 IIR też ją posiada, a jest za parę stówek.
Winiety nie ma - zgoda.
Każdą wadę można w programie poprawić - też zgoda.
Ktoś, kto robi w jpg nawet tego nie zauważy, bo firmware aparatu go wyręczy.
Ale nie piszmy że jest doskonały, bo nie jest. Może TOP PRO będzie
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||