Strona 3 z 88 PierwszyPierwszy 123451353 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 873

Wątek: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

  1. #21
    | OlyJedi Awatar osiem1984
    Dołączył
    Jul 2011
    Mieszka w
    Warszawa (aktualnie Młochów pod Warszawa)
    Posty
    1.627
    Siła reputacji
    89
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    http://www.bhphotovideo.com/c/produc...igital_ed.html
    Oczekiwana dostepnosc akurat na moje urodziny
    Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5

  2. #22
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.000
    Siła reputacji
    101
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Parę jotpegów z nowej puszki, większość na f/2.8.
    Mniej więcej w połowie strony
    http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=9016
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

  3. #23
    Moderator Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar nightelf
    Dołączył
    Sep 2009
    Mieszka w
    Olsztyn/Warszawa
    Posty
    5.655
    Siła reputacji
    157
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Made in China? Spodziewałem się, że seria PRO to w Japonii będzie robiona.
    Ale zdjęcia prezentują się w porządku.
    "Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
    E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
    moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA

  4. #24
    Awatar Wesley
    Dołączył
    Nov 2012
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    133
    Siła reputacji
    10
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    W Chinach nie w Cihinach na pewno będzie lepszy optycznie od m12-50 i mieć trzeba będzie mieć

  5. #25
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    pod Krakowem
    Posty
    270
    Siła reputacji
    11
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    to napewno ale ciekawe jak dobry i czy lepszy od panasonica. Chciałbym jeden z tych obiektywów jeszcze w tym roku kupić
    X-E1, X-T10, trochę szkieł i ostatnio po zbyte LX-100, A7II,

  6. #26
    | OlyJedi Awatar banc
    Dołączył
    Feb 2009
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.425
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez MARSCooL Zobacz posta
    to napewno ale ciekawe jak dobry i czy lepszy od panasonica. Chciałbym jeden z tych obiektywów jeszcze w tym roku kupić
    Większy rozmiar wskazuje na to, że mogli trochę lepiej skorygować niektóre wady optyczne (dyspersja, winieta). Tyle, że sam obiektyw jednak droższy niż 12-35.

  7. #27
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2013
    Mieszka w
    pod Krakowem
    Posty
    270
    Siła reputacji
    11
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez banc Zobacz posta
    Większy rozmiar wskazuje na to, że mogli trochę lepiej skorygować niektóre wady optyczne (dyspersja, winieta). Tyle, że sam obiektyw jednak droższy niż 12-35.
    aż tak mi się nie spieszy, poczekam na opinie ale te dodatkowe 5mm kusi no i stylistyka dopasowana do olympusa
    X-E1, X-T10, trochę szkieł i ostatnio po zbyte LX-100, A7II,

  8. #28
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    20.666
    Siła reputacji
    400
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Ten kominek (palenisko) z linku od nowego body z podpiętym 12-40, więc ten kominek jest mocno pogięty - beczułka rasowa, więc nic wad optycznych tam nie skorygowano.
    Jak sobie podepnę 14-35 z dużego 4/3 to mam miodzio obrazek.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  9. #29
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.000
    Siła reputacji
    101
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Ten kominek (palenisko) z linku od nowego body z podpiętym 12-40, więc ten kominek jest mocno pogięty - beczułka rasowa, więc nic wad optycznych tam nie skorygowano.
    Jak sobie podepnę 14-35 z dużego 4/3 to mam miodzio obrazek.
    Zrób to dla siebie i nie otwieraj plików z 12-35X@12mm w RT lub DT
    ps. Jestem słaby w czyszczeniu monitorów a i za prywatne wizyty kolegów u kardiologów nie zwykłem płacić

    pps. Obstawiam, że 12-40 PRO dostanie o połowę (procentowo) mniej za zniekształcenia u optycznych, wobec tych, które z pasją wytwarza 12-35X (doczytałem -6,54%).
    Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 12.09.13 o 13:22
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

  10. #30
    Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    20.666
    Siła reputacji
    400
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Zrób to dla siebie i nie otwieraj plików z 12-35X@12mm w RT lub DT
    ps. Jestem słaby w czyszczeniu monitorów a i za prywatne wizyty kolegów u kardiologów nie zwykłem płacić

    pps. Obstawiam, że 12-40 PRO dostanie o połowę (procentowo) mniej za zniekształcenia u optycznych, wobec tych, które z pasją wytwarza 12-35X.
    Hehe, ja Ciebie bardzo dobrze rozumiem, i wiem, żę LR ma już wbudowaną korekcję.
    Ale surowe to surowe. Wszystkie, z pełną odpowiedzialnością to piszę - wszystkie szerokie obiektywy systemu m4/3 (Olkowe bo nie mam Panasów i nie wiem jak się zachowują) mają tę wadę optyczną.
    14-35/2,0 jest doskonały. Ale jeśli zdecydowałem się dać za niego prawie 8 kafli, to powiedz dlaczego mam dawać 4000 za obiektyw który tę wadę posiada. Zwykły 14-42 IIR też ją posiada, a jest za parę stówek.
    Winiety nie ma - zgoda.
    Każdą wadę można w programie poprawić - też zgoda.
    Ktoś, kto robi w jpg nawet tego nie zauważy, bo firmware aparatu go wyręczy.
    Ale nie piszmy że jest doskonały, bo nie jest. Może TOP PRO będzie
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.