Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
Czy jakiś szczęśliwy już posiadacz owego szkła mógłby sprawdzić, czy jest winieta na 12mm przy zastosowaniu filtra 58mm przez adapter, a jeżeli jest to kiedy mniej więcej znika? Nie wiem czy sprzedać filtry i dokupić komplet 62mm z adapterami (lub dokupić filtry 62mm tylko do 12-40), czy dokupić tylko ND400 58mm. Adapter 62-58 został mi po Tamronie z poprzedniego systemu.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Proszę by jakiś posiadacz 12-40 oraz stałki 12 udostępnił 2 fotki fajnego ujęcia (takiego samego) z obu szkieł na przesłonie 2.8. Bez obróbki, najlepiej RAWy.
Z góry dzięki. Jakakolwiek opinia UŻYTKOWNIKA o tym szkle mile widziana , bo na razie w sieci tego jak na lekarstwo. A wszelkie tabelkologie to ... nie dla mnie.
Polecam się
A ja się zastanawiam
O ile on jest gabarytowo mniejszy od 12-60 z przejściówką?
Ech, żeby 12-50 nie był tak dramatycznie ciemny na długim końcu...
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
Sprzedać 12-60 po cenie o 500 niższej niż ta używka na Alle, kupić 12-40 w zakonie i nie byłoby dramatu. Ale tych 20 mm by mi brakowało.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
Tutaj możesz to sprawdzić z każdej strony, z każdą przejściówką, z każdym body ; )