żadne pudło - tomtomek nic nie podliczał...
żadne pudło - tomtomek nic nie podliczał...
Test (GX1) na slrgear.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Test potwierdza poprzedni.
Porządny obiektyw![]()
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Byle jak najszybciej w naszym posiadaniu. Ciekawe ile ich się sprzedało w przedsprzedaży?
X-E1, X-T10, trochę szkieł i ostatnio po zbyte LX-100, A7II,
Znalazlem kilka testów i "przeglądów" 12-40 i nie ma w nich jakichś negatywnych opinii. Testerzy za minus uznają jedynie cenę i generalnie piszą o obiektywie jako jednym z najlepszych wśród dotychczas testowanych. Szkło jest podobno idealnie dopasowane do omd1/5 natomiast do penów już ciut za ciężkie i za duże.
Bądźmy dobrej myśli. Osobiście spodziewam się podobnych wrażeń jak kilka lat temu, gdy wpadł mi w ręce 14-54.
Kwestia kilku dni i pewnie pojawi się test na optycznych, jestem całkowicie spokojny o wyniki
---------- Post dodany o 20:57 ---------- Poprzedni post był o 20:55 ----------
To będzie hit na miarę 12,45 i 75mm. Szkło, dla którego ludzie będą wchodzić w m4/3.
Chyba jednak przesadzasz. Szkło jest bardzo dobre, ale cena już raczej dla bogatszych. Co więcej to jest dobre rozwiązanie tylko do linii OMD. Do penów czy wszelkiej maści panasoniców lepszy jest 12-35 z OIS.
Należy również zauważyć, że panasonic już zgarnął sporą część rynku. Jak ktoś już ma to raczej nie wymieni na olka.
Podsumowując jest to produkt niszowy w m4/3.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?