www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
aj tam aj tam, to może chociaż za 12 ta to w ogóle jakiś pasztet:http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/olympus-m.zuiko-digital-ed-12mm-f-2.0-msc-lens#Full_Review
serio, oddam moje 12-50 za jeden z tych obiektywów
czekam na jakiś poważy test. Tak na prawdę to szkoda mi mojej 17/1.8 jednak rozmiar ma znaczenie a 12-40 to kawał szkła - jak na standardy mtf
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Kto chce kupić nerkę ? - Zbieram na EM1 i 12-40![]()
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
ech, szlak by trafił ten cały system z 12-40 na czele!
Zwolennicy Fuji mają łatwe życie - kiepski wybór.
A tu?
12-40 czy .... no i się zaczyna, niby już byłem przekonany (z reszta nie ja jeden) do 9-18 + 45. Jest i szeroko (jak lubię) i do płytkiego GO (a dziura w zakresie mi nie przeszkadza). Ale 9-18 to jednak ciemno, że ho ho.
Za to wydaje się, że obrazek w podróży/krajobrazie z 12-40 zacniejszy będzie od 9-18.
Niby też nie za jasny, ale dość płytkie GO też jest i uniwersalny zakres, choć nie za szeroko (to boli najbardziej).
Ciekaw jestem czy Dobas odrzuci swą tezę, że "nie pozbędzie się 9-18, aż jej nie zajedzie" mając w odwodzie 12-40?
Do d....y z tą demokracją!
I jak tu żyć, ja się pytam - jak żyć!
Fiu fiu
Zamówiłem 12-40, 9-18 zostaje w mojej torbie do czasu aż się rozpadnie albo do ewentualnej zmiany systemu
Te 3 mm różnicy to sporo, zupełnie inny obrazek. Ale w Twojej sytuacji, to brałbym 12-40 jako bardziej uniwersalny. Najlepiej weź oba, nie pogryzą się![]()