M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

[Jan_S]

no dobrze a możesz to przetłumaczyć? bo ja nie znam tego języka...

[gietrzy]

"Optically, this is one of the best zoom lenses we've tested. Although it's not quite a match for Olympus's best primes, it comes pretty close."
No i pozamiatane

Tu, od fajnego kolesia (użytkownika 12-35X)
http://www.dpreview.com/forums/post/52301335

[Koriolan]

"Optically, this is one of the best zoom lenses we've tested. Although it's not quite a match for Olympus's best primes, it comes pretty close."
No i pozamiatane

Optycznie, to jedno z najlepszych szkieł jakie testowaliśmy. Nie jest tak dobre jak najlepsze ( rozumiem że TOP PRO w ZD) obiektywy Olympusa, ale bardzo się do nich zbliża.

[anmael]

Optycznie, to jedno z najlepszych szkieł jakie testowaliśmy. Nie jest tak dobre jak najlepsze ( rozumiem że TOP PRO w ZD) obiektywy Olympusa, ale bardzo się do nich zbliża.

best primes = najlepsze stałki

[MARSCooL]

"Optically, this is one of the best zoom lenses we've tested. Although it's not quite a match for Olympus's best primes, it comes pretty close."
No i pozamiatane

Niech już wysyłają sami potestujemy - opinie obiecujące mam nadzieje ze się nie zawiodę, będzie to długie 4/3 tygodnie

[szafir51]

zastanawiam się nad zastąpieniem 12-40/2.8 szkieł: kitowego Panasonica 14-42, 20/1.7 i 45/1.8. Na jednej szali dobra cena, szerszy kąt, stałe światło w każdym zakresie ogniskowych i to, że nie trzeba żonglować obiektywami, na drugiej waga, rozmiar, brak stabilizacji (przy korpusie Panasa) i gorsze światło w porównaniu do 20/1.7 czy 45/1.8.

Chciałem sprzedać 14-42 i kupić m.Zuiko 9-18, ale jak pojawił się 12-40/2.8 to znów naszły mnie rozmyślania

[Jd]

Z tych trzech które wymieniłeś to stabilizacje ma tylko 14-42. Ja mam 12-35 Panasa i mam problem rozwiązany - mogę go uzywać z każdym korpusem m4/3.

[bartmika]

zastanawiam się nad zastąpieniem 12-40/2.8 szkieł: kitowego Panasonica 14-42, 20/1.7 i 45/1.8. Na jednej szali dobra cena, szerszy kąt, stałe światło w każdym zakresie ogniskowych i to, że nie trzeba żonglować obiektywami, na drugiej waga, rozmiar, brak stabilizacji (przy korpusie Panasa) i gorsze światło w porównaniu do 20/1.7 czy 45/1.8.

Chciałem sprzedać 14-42 i kupić m.Zuiko 9-18, ale jak pojawił się 12-40/2.8 to znów naszły mnie rozmyślania

Na Twoim miejscu 45/1.8 to bym sobie zostawił - mały, lekki i lepsza GO. Chyba, że nie robisz portretów itp. gdzie jednak 1.8 a 2.8 to spora różnica. Ja ostatnio pozbyłem się m. zuiko 9-18 na rzecz właśnie 12-40/2.8. Dla mnie ten obiektyw będzie idealny jeśli chodzi o podróżowanie, góry, rower itp.

Pozdrowienia.

[szafir51]

Jasand - stabilizacja przy zakresie powiedzmy do tych 40 mm to nie jest wielki problem, zresztą i tak planuję w przyszłości zmianę na E-M5 lub GX7.

bartmika - no właśnie, 45/1.8 świetny do portretu z kolei 20/1.7 genialny rozmiarowo. Oba to perełki systemu MFT.

[Iwo]

zastanawiam się nad zastąpieniem 12-40/2.8 szkieł: kitowego Panasonica 14-42, 20/1.7 i 45/1.8. [...]
Chciałem sprzedać 14-42 i kupić m.Zuiko 9-18, ale jak pojawił się 12-40/2.8 to znów naszły mnie rozmyślania

Dylemat jest spory - iść w stałki tj. 12mm/14mm + 17mm/20mm + 45mm, czy może trio 9-18mm + 25mm +45mm.
Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem, by nie nosić zbyt wiele będzie duet 12-40mm + 45mm, no chyba że zależy nam na <12mm.