Olympus OMD E-M1

[Pawel92]

Jan_S - jesli pozwolisz to rozszerzę tę listę o jeszcze dwa punkty, ktore moim zdaniem są równie istotne -
5) pełna obsługa aparatu poprzez Wifi.
6) stabilizacja 5-oś

To i ja pozwolę sobie coś dorzucić:
7) żwawy i pewny AF ze szkołami m43
8) niewielkie wymiary i ciężar

[MARSCooL]

9) jpg który w większości przypadków nie trzeba poprawiać, nie znałem tego z ani canona ani nikona

[Pawel92]

9) jpg który w większości przypadków nie trzeba poprawiać, nie znałem tego z ani canona ani nikona

JPG z Fuji jest tak samo dobry, jeśli nie lepszy

[Jan_S]

stop! koniec wyliczanek bo tak można w nieskończoność. Teraz konkrety. Proszę wpisywać modele aparatów które spełnią przynajmniej te 4 pierwsze punkty.

[sepi19]

stop! koniec wyliczanek bo tak można w nieskończoność. Teraz konkrety. Proszę wpisywać modele aparatów które spełnią przynajmniej te 4 pierwsze punkty.

Analog ? .
W sumie to tylko gibanego ekranika nie ma (ew. wizjer kątowy ), a tak reszta to sie chyba zgadza?
Żart oczywiście, ale tak na marginesie, czy w tych najnowszych aparatach nie szukamy trochę na siłę kwadratowych jaj? Przecież wystarczy dobra matryca w niewielkim body z wydajnym zasilaniem i af-em ? O ilez przyjemniej po prostu wyjść z aparatem i cieszyc się z robienia zdjęć, a nie szukania braków w guzikologi i dołowania się brakiem jakiegos ficzera mniej lub bardziej potrzebnego (bedzie, bedzie, w następnym modelu iles tam droższym i niewiele różniącym się od poprzednika).
Tak dla jasności, to OMD E-M1 uważam za bardzo dobre body.

[Jan_S]

tu nie chodzi o szukanie kwadratowych jaj czy braków w guzikologii. Po prostu Olympus w jednym aparacie dał to co konkurencja rozbiła na dwa body - albo mamy uszczelnienia i super AF (D7100, 7D) albo odchylany ekranik i ew. WiFi (D5300, 70D)

Bezpośrednie porównanie wytrzymuje tylko Panasonic GH3, Nie wiem jak SONY bo w różnorodności ofert tej firmy się już pogubiłem.

[pers]

Nie ma co na siłę teorii spiskowych szukać. E-M1 to aparat który łączy 4 cechy których w innych systemach nie znajdziemy:

1) przyzwoitą i w większości wypadków wystarczającą jakość obrazowania
2) odporność na warunki atmosferyczne (kurz, zachlapania, temp. -10 stopni)
3) odchylany ekran (kto nie korzystał ten nie wie jak wielce jest to przydatne) i świetną ergonomię.
4) szeroki wybór dedykowanej optyki (tak, wiem, są jeszcze braki)

Spróbuje mi ktoś wskazać inny aparat łączący wszystkie te cztery cechy? obawiam się że nie będzie to długa lista

Olympus OMD EM5?

Tak poważnie to dlaczego akurat te cztery? Nr 1 i 4 to chyba w większym lub mniejszym stopniu spełnia większość współczesnych aparatów z wymienną optyką. Nr 2 w zasadzie też bo mimo, ze nie piszą o tym to jednak aparaty spokojnie wytrzymują -10C czy lekkie zachlapanie.

Nie sądzę aby akurat te cztery punkty powodowały, że M1 był świetniejszy od innych aparatów. Na pewno jest doceniony przez różne portale i znane osoby ale mnie nadal bardziej podoba się M5 bo M1 jest dla mnie już za duży, zresztą podobnie jak Fuji X-pro1.

[epicure]

Po prostu Olympus w jednym aparacie dał to co konkurencja rozbiła na dwa body - albo mamy uszczelnienia i super AF (D7100, 7D) albo odchylany ekranik i ew. WiFi (D5300, 70D)

To już wiem, czemu kosztuje dwa razy więcej

[Jan_S]

no niestety... cała nadzieja w tym zapowiadanym superkombajnie od Fuji... przewinęło się takie coś w plotkach a potem cisza... a może być ciekawie. Na wielkich (Canon, Nikon) chyba bym nie liczył, ich lustrzanki ciagle świetnie się sprzedają.

[nyny]

Podpadłeś.

Dlaczego?

Nie uwazam, ze to best camera 2013.
Owszem jest fajny, wsrod bezluster zdecydowanie w czolowce, ale...
Z punktu widzenia, posiadacza systemu m4/3 bez nalecialosci 4/3, puszka srednio sensowna, zwlaszcza jesli ktos posiada M5.
I dla takiego czlowieka to juz na starcie nie jest to top roku, bo koronny argument o poprawie pracy ze szklarnia 4/3 lega w gruzach.
Matryca, uszczelnienia, AF, IBIS, na identycznym poziomie co M5 takze jak pisalem, jaki tester taka puszka roku

pozdro

---------- Post dodany o 18:47 ---------- Poprzedni post był o 18:45 ----------

Trudno nazwac Reichmanna, prowadzacego Luminous-Landscape, niedoswiadczonym, czy malo wymagajacym:
— zaczal przygode z fotografia 40 lat temu, jako zawodowy fotograf
— od 1963 jego zdjecia odwiedzily wiele wystaw fotograficznych, w tym w Pikto Gallery w Toronto; 2004, 2005, i w 2006
— w latach 2007 – 2010 otworzyl wlasna galerie i szkole fotografii
— przez ponad 40 lat jego prace pojawialy sie w wydawnictwach w 6 krajach
— naucza fotografii od ponad 15 lat
I dodam, ze lubie jego prace. Jak dla mnie - naprawde calkiem dobry autorytet w kategorii "czym sie da zrobic dobre zdejcia, a z czym bedzie problem"
Jasne, ze znajdzie sie ulamek % prac, gdzie E-M1 nie da rady, ale wlasnie, to jednak ulamek... Cala reszta to zwykly, jak to nazywaja Anglosasi "pixel-peeping"

To jeszcze milo by bylo jakbys dodal, jaka fotografie ow czlowiek popelnia.
I jaki to jest % prac....

Azaliz dla kogos kto trudni sie fotografia dajmy na to sportowa, ow argument o autorytecie jest niespecjalnie trafiony, tak samo jak wybor M1 jako naj


pozdro