Olympus OMD E-M1

[Koriolan]

Może moje słowa są gorzkie i zostanę za to obdarzony całym naręczem minusów ale tak to odbieram, zwłaszcza w świetle obcięcia funkcjonalności AF ze starymi szkłami w trybie video.

hm, a w jaki sposób została obcięta funkcjonalność video?
Stare szkła (jak rozumiem duże ZD) były raczej słabo przystosowane do video.

[wulf]

hm, a w jaki sposób została obcięta funkcjonalność video?
Stare szkła (jak rozumiem duże ZD) były raczej słabo przystosowane do video.

Tak, chodzi o duże ZD.
Wiem, że silniki swd i starsze (bzyczki) też nie są idealne do video. Ale wystarczyłoby żeby dało się ustawić ostrość automatycznie przed rozpoczęciem nagrania bez wchodzenia do trybu foto.
Ostrzenie manualne jest wnerwiające: ustawić ostrość zgrubnie, wejść w duże powiększenie, ustawić precyzyjnie, wyjść z dużego powiększenia, rozpocząć sekwencję video.
Jest tylko jeden szkopuł o którym już gdzieś pisałem, gdyby się nie dało to ok. Ale w Canonie (100D, 700D, 70D), który od zawsze miał najbardziej badziewny AF ze wszystkich producentów (poza serią 1D) w trybie video działa AF nawet z obiektywami usm - to fakt, szarpie w trybie ciągłego AF, nie jest płynny jak w obiektywach z silnikami krokowymi. ALE JEST! Dało się?
Co stało na przeszkodzie zaimplementowania takiej funkcjonalności w M-1?

[hades]

Nic nowego nie dowiedziałem o EM-1.

Ps. Trzeba będzie przeczytać ten wątek raz jeszcze i nieco go oczyścić z dyskusji zahaczających o politykę... ekonomiczną.

[Mirek54]

Ps. Trzeba będzie przeczytać ten wątek raz jeszcze i nieco go oczyścić z dyskusji zahaczających o politykę... ekonomiczną.

Czysc czysc.Bo tak czytajac watek i odnoszac sie do muzyki to sluchamy glosnikow zamast jej .

[Koriolan]

Cena jest takim samym atrybutem aparatu jak ilość rolek, przycisków czy wielkość matrycy.

I nie z samej matrycy składa się aparat- jak tu co niektórzy sugerują.

[epicure]

Wszyscy psioczą na cenę, a nikt nie wspomniał o jednej fajnej funkcji, jaką ma OM-D. Nazywa się to "Hand-held Starlight" i pozwala robić zdjęcia nocne z ręki bez żyłowania iso. Aparat robi serię ośmiu zdjęć przy niższej czułości i sumując ich ekspozycję tworzy jedno zdjęcie, które wykonane w zwykły sposób byłoby albo niedoświetlone, albo poruszone. Coś takiego miałem w kompakcie (Sony i Fuji to stosowało) i korzystałem z tego bardzo często.

[tymczasowy_]

Jakoś w dużym 4/3 dawali radę uszczelnić. Lampę wyrzucili zarówno z OMD jak i z penów. Może bali się, że z lampą jeszcze mniej zdjęć wyjdzie na baterii?

Co Ty nie powiesz, pewnie wbudowaną lampę w moim E-P5 przeoczyła (i nie usunęła) kontrola jakości (o chwała wam małe żółte rączki...).


PS
Nawet całkiem ładnie doświetla ...

Nazywa się to "Hand-held Starlight"

A ja przestałem używać, bo bez statywu zdjęcia na tyle się różniły między sobą, że po sklejeniu sprawiały wrażenie całkiem mocno poruszonego.

[fret]

Wszyscy psioczą na cenę, a nikt nie wspomniał o jednej fajnej funkcji, jaką ma OM-D. Nazywa się to "Hand-held Starlight" i pozwala robić zdjęcia nocne z ręki bez żyłowania iso. Aparat robi serię ośmiu zdjęć przy niższej czułości i sumując ich ekspozycję tworzy jedno zdjęcie, które wykonane w zwykły sposób byłoby albo niedoświetlone, albo poruszone. Coś takiego miałem w kompakcie (Sony i Fuji to stosowało) i korzystałem z tego bardzo często.

Czym to się różni w efekcie od jednej dłuższej ekspozycji? Tak na chłopski rozum, to jakości obrazu powinno być obojętne, czy kadr jest naświetlany na raty, czy jednorazowo.

[epicure]

Tym się różni, że jednej dłuższej ekspozycji nie zrobisz z ręki tak, żeby była nieporuszona, a osiem krótszych zrobisz.

[And.N]

Wszyscy psioczą na cenę, a nikt nie wspomniał o jednej fajnej funkcji, jaką ma OM-D. Nazywa się to "Hand-held Starlight" i pozwala robić zdjęcia nocne z ręki bez żyłowania iso. Aparat robi serię ośmiu zdjęć przy niższej czułości i sumując ich ekspozycję tworzy jedno zdjęcie, które wykonane w zwykły sposób byłoby albo niedoświetlone, albo poruszone. Coś takiego miałem w kompakcie (Sony i Fuji to stosowało) i korzystałem z tego bardzo często.

Fajna funkcja przyznam. Tak się tylko zastanawiam ta seria 8 zdjęć musi być zrobiona w bardzo krótkim czasie jeśli to ma być z ręki. Po prostu jestem ciekaw bo dane techniczne coś tam mówią o szybkości zdaje się 9kl/s. Przez czas 1 sekundy raczej nie utrzyma się w ręku aparatu bez poruszenia. Czy to się odbywa kosztem rozdzielczości zdjęć...? W sumie nawet jeśli to i tak przydatna rzecz.