Wszystko już było

[klikacz]

Oglądając w zeszłym tygodniu zdjęcia Polskich Fotografów Przyrody z okręgu Mazowieckiego natknęłam się na "swoje" zdjęcie. Pan Zbigniew Bochenek zrobił identyczny kadr jak ja. Niesamowite, jechałam 15 km rowerkiem po wertepach w kompletnej pustce i dorwałam niepowtarzalne ujęcie. A tu okazuje się, ze ktoś inny też to zobaczył i uwiecznił. Moje jest w IR ale chodzi mi o kadr. Zaczęłam się zastanawiać nad tym, czy możliwe jeszcze jest zrobienie zdjęcia, którego ktoś wcześniej nie zrobił. Wrzucę tutaj kilka przykładów zdjęć Polskich Fotografów Przyrody i moich. Dalsze przykłady nie są aż tak identyczne ale podobne.

Zbigniew Bochenek


Moje


Katarzyna Gubrynowicz


Moje


Dorota Jacynicz Bogdańska


Moje


Katarzyna Gubrynowicz


Moje

[aga_piet]

Fotografowie ptaków mają gorzej
No niestety... prawdziwa to sztuka robić niepowtarzalne kadry...

[diabolique]

Zaczęłam się zastanawiać nad tym, czy możliwe jeszcze jest zrobienie zdjęcia, którego ktoś wcześniej nie zrobił.

Jest możliwe.

[pers]

Z podanych przykładów to dla mnie tylko pierwszy jest podobny. Pozostałe to zupełnie inne kadry...

[adambieg]

Z podanych przykładów to dla mnie tylko pierwszy jest podobny. Pozostałe to zupełnie inne kadry...

Popieram. Co do pierwszego przykładu, to Twoje zdjęcie Kasiu bardziej mi się podoba. Mam na myśli kadr, kolory wole "normalne".

[ahutta]

Z podanych przykładów to dla mnie tylko pierwszy jest podobny. Pozostałe to zupełnie inne kadry...

Dokładnie. Kolejne ujęcia można co najwyżej opisać, że przedstawiają podobną scenerię lub krajobraz. Co do pierwszego, to też trudno powiedzieć, że jest to to samo. Zauważ Kasiu, że Ty skupiłaś się na IR, a Zbigniew Bochenek na zwykłej fotografii. To już powoduje, że są to inne zdjęcia. Sam pomysł na zdjęcie był inny. Fakt, akurat wybraliście to samo miejsce, ale gdzie teraz nie spotka się ludzi. Dwa w dobie hiper-mega-fullwypas-komórek, zdjęcia robione są wszędzie i o każdej porze dnia i nocy.
Tu mi się przypomniał jeden z odcinków programu Cejrowskiego, gdy opisywał domy na palach, które można spotkać i w Ameryce Południowej i w Azji. Ci którzy je wymyślili, nie mieli ze sobą nic wspólnego, po prostu powstały bo taka była w danym miejscu i czasie potrzeba. Z tym dwoma zdjęciami jest podobnie. Ty pędziłaś 15km aby zrobić jedno niepowtarzalne ujęcie, a może Pan Bochenek akurat był na przechadzce i spodobał mu się ten widok. A że akurat miał aparat to zrobił zdjęcie i tyle.

[barmichal76]

Całe szczęście nawet przy identycznych czy podobnych kadrach, światło, mgły nigdy się nie powtórzą. Dzięki temu zdjęcia są unikalne, a jeśli są udane, mozna się nimi cieszyć nawet, jeśli ktoś popełni podobną fotografię.

Pozdr

[abir]

Dokładnie. Kolejne ujęcia można co najwyżej opisać, że przedstawiają podobną scenerię lub krajobraz. Co do pierwszego, to też trudno powiedzieć, że jest to to samo. Zauważ Kasiu, że Ty skupiłaś się na IR, a Zbigniew Bochenek na zwykłej fotografii. To już powoduje, że są to inne zdjęcia. Sam pomysł na zdjęcie był inny. Fakt, akurat wybraliście to samo miejsce, ale gdzie teraz nie spotka się ludzi. Dwa w dobie hiper-mega-fullwypas-komórek, zdjęcia robione są wszędzie i o każdej porze dnia i nocy.
Tu mi się przypomniał jeden z odcinków programu Cejrowskiego, gdy opisywał domy na palach, które można spotkać i w Ameryce Południowej i w Azji. Ci którzy je wymyślili, nie mieli ze sobą nic wspólnego, po prostu powstały bo taka była w danym miejscu i czasie potrzeba. Z tym dwoma zdjęciami jest podobnie. Ty pędziłaś 15km aby zrobić jedno niepowtarzalne ujęcie, a może Pan Bochenek akurat był na przechadzce i spodobał mu się ten widok. A że akurat miał aparat to zrobił zdjęcie i tyle.

identyczna sytuacja była ze splataniem liści na dachy domów w buszu. ale odbiegam od tematu.
uważam, że pierwsze zdjęcia są podobne, lecz różnice widać na pierwszu rzut oka, reszta można powiedzieć w identycznym klimacie.
odpowiadając na Twoje pytanie - można. tak uważam
P.S. bardzo ładne zdjęcia tu pokazałaś

[banc]

Nie wszystko, ale na pewno większość już była.
Jednak jak przeglądam zdjęcia najlepszych fotografów to potrafią ze zwykłych tematów wydobyć niesamowite piękno.
W tym samym miejscu może być i 100 osób jednocześnie, a potem okazuje się, że tylko jedno zdjęcie ma to coś.

[helmuth]

... czy możliwe jeszcze jest zrobienie zdjęcia, którego ktoś wcześniej nie zrobił.

Owszem!
Załóżmy, że gdzieś w głębokiej dżungli, ktoś odkryje nowy gatunek pająka. Zrobi mu zdjęcie i będzie to zdjęcie jakiego nikt wcześniej nie zrobił.
Tylko, że będzie to jeszcze jedno zdjęcie pająka i komuś się może wydać "O rany, następny pająk".
To samo można byłoby powiedzieć o każdym gatunku fotografii- to już było. Portret? O, jeszcze jedna twarz! Akt? O, znowu dwa cycki!
Od momentu, kiedy nasz pierwotny przodek wyciągnął kawałek nadpalonego patyka i nagryzmolił coś niezgrabnie na ścianie jaskini, powtarzają się te same motywy.
Nie zrażaj się więc, że ktoś już takie zdjęcie zrobił. On już zrobił swoje, Twoje może być lepsze a na pewno będzie inne.

W tym samym miejscu może być i 100 osób jednocześnie, a potem okazuje się, że tylko jedno zdjęcie ma to coś.

A po kilku dniach, przyjdzie następny, który zrobi równie interesujące, a może nawet bardziej, zdjęcie. A potem następny, następny itd.