Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomyW moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.Główny Prostownik TWA
Tak, to akurat wiem
Tu raczej chodzi o problem występowania szumu w surowych zdjęciach, które zostały zrobione w takich warunkach, że żaden szum nie powinien występować. Oczywiście można go usunąć ale wiadomo, że wraz z pozbyciem się szumu pozbywamy się też niektórych szczegółów. Dla niewielkich odbitek, czy prezentacji w Internecie to oczywiście żaden problem
Problemem natomiast dla mnie jest wyostrzanie, które przez tą drobną, wszechobecną kaszkę nie jest tak efektowne jak przy próbie wyostrzenia zdjęć zrobionych np. nikonem.
Oczywiście da się z tym żyć, nie jest to wielki problem ale jednak szkoda że występuje.
Ja się troszkę uspokoiłem, że to nie wada mojego egzemplarza. Wiadomo, że jak innym też jest tak samo źle to mi od razu lepiej
Więcej moich zdjęć na tomekszpila.com lub spotkajmy się na Instagramie
Ja tylko chciałem pokazać, że program programowi nierówny. Na zdjęciu które załączyłem, szum - a właściwie coś co szum przypomina występuje dopiero przy powiększeniu 200%
Zaznaczam, że wszystkie odszumiania były wyłączone, co więcej - dołożyłem kontrastu, który zawsze jakiś tam szum dodaje.
Gdybym zastosował całkowicie defaultowe ustawienia programu to grama szumu by nie było. To jest właśnie to co koledzy wyżej napisali na temat ustawień LR, który swoje robi jak nie zwrócisz uwagi. Kiedyś wywoływałem rawa z D90, normalny pstryk z łąki. W cieniach był szum taki, że Olek by się nie powstydził
A podsumowując - po co - że zacytuję helmutha.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Przykład zamieszczony przez Lilen, a potem wersja zamieszczona przez Bodzip potwierdzają moje przypuszczenia, że LR wyostrza pliki z Olków nawet jeśli wyostrzanie jest wyłączone. Jedno zdjęcie jest bowiem ostre i ma wyższy szum, a drugie dość mydlane, ale mniej ziarniste, chociaż też szum widać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
A teraz Darktable na ustawieniach defaultowych. Wynik zmniejszyłem tylko dla potrzeb forum, bez wyostrzania. Oczywiście podobnie jak wcześniej dołożyłem kontrastu i nasycenia.
Defaultowe ustawienia mają aktywne delikatne wyostrzenie (promień=2, siła=0,5) i delikatne odszumianie (luminacja=10%, chrominacja=30%). Odszumianie surowe i odszumianie bilateral filter jest wyłączone. To drugie jest doskonałe przy wysokim ISO - można odszumiać poszczególne kanały kolorów.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Kompresja zrobiła z tego zdjęcia sraczkę.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tu jest właśnie "pies pogrzebany" w tych defaultowych ustawieniach. W LR4 akurat jest odwrotnie. Na domyślnych wzmacniany jest nieco szum (pisałem o tym wcześniej) a, odszumianie (luminancja) na 0%.
W LR4 ustawiając wyostrzanie na 0 (lub suwak masking na wartość 50) + odszumianie luminancji na 10 uzyska się taki sam efekt bądź lepszy.
Pomijając już te ustawienia domyślne w różnych programach pozostaje jednak fakt myślę niezaprzeczalny o czym pisał autor zdjęcia:
Co do kompresji zgadzam się z epicure. Może aż takiego sformułowania bym nie użył ale waga mogłaby być z 3x większa (min. 2x)
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg