Zamiana Olympusa OMD na Panasonica GH3?

[Jd]

Na pewno nie Lumix bo to określenie bardzo szerokie do całej serii aparatów Panasonic (G,GH,GF,GX). Miałem swego czasu Lumix GF2 i mimo , ż dokupiłem wizjer takiej opcji nie było. Nie wiadomo też czy ma ją GH3. A , że G3 ma to niech ma. Dla mnie to funkcja nic nie znacząca.

PS Tomek : weż sobie odpuść i zostań z OM-D, Nie będziesz żałował.

[tomtomek]

Rzeczywiście znalazłem całkiem nowy wątek o narzekaniach na wizjer GH3:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3539389
Wygląda na to, że optyka wizjera jest kiepskiej jakości, a problem jest dokuczliwy np dla okularników, czyli dla mnie
A co do zakupów to tak, lubię nowe zabawki i ruch w interesie...

Pozdrawiam
Tomek

[Vindex]

Według mnie to porównanie jest żałosne

Ja nic zalosnego w nim nie widze - ba, z czescia punktow sie zgadzam i to byl powod dla ktorego tak pozno kupilem EM5. O ile matryca czy stabilizacja przemawiaja za EM5 o tyle ergonomia G5 jest po prostu lepsza. Gdybym mial wybierac dzisiaj to z pewnoscia wybralbym GX7 ale jako ze jestem raczej zadowolony z EM5 to nie planuje zmian

---------- Post dodany o 12:31 ---------- Poprzedni post był o 12:29 ----------

Niestety nie pamietam w tej chwili, ale gdzies w paru roznych miejscach czytalem o tym jak GH3 wchodzil na rynek. Moze to byla wada pierwszych serii???

Problem jest z widocznoscia obrazu w rogach - ostry jest tylko srodek (pewnie problem z soczewka w wizjerze). Problem chyba nie zostal jeszcze rozwiazany bo ludzie nadal sie skarzyli na niedawno kupione egzemplarze

[adambieg]

Rzeczywiście znalazłem całkiem nowy wątek o narzekaniach na wizjer GH3:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3539389
Wygląda na to, że optyka wizjera jest kiepskiej jakości, a problem jest dokuczliwy np dla okularników, czyli dla mnie
A co do zakupów to tak, lubię nowe zabawki i ruch w interesie...

Pozdrawiam
Tomek

Obrazek w wizjerze G3 którego miałem był bardzo ostry w środku, im dalej od środka tym gorzej. Narożniki kiepskie. Bardzo ważna była osiowość patrzenia.

[szafir51]

adambieg - hmm, tu mnie zdziwiłeś. Przypatrzę się dzisiaj dokładniej, ale póki co nic takiego w swoim G3 nie zaobserwowałem

[tomtomek]

Wziąłem w łapę firmowego G3 i rzeczywiście tak jest - wystarczy, że oko nie jest umieszczone centralnie i obraz jest nieostry. Ale wcześniej tego nie zauważyłem, bo ja automatycznie centruje oko, bo inaczej (w okularach) nie widzę całego kadru.

Pozdrawiam
Tomek

[dzarro]

Według mnie to porównanie jest żałosne

Facet porównuje aparaty pod kątem swoich potrzeb - zamiast pitolić o parametrach. Moim zdaniem całkiem fajnie to wypada.

[maestro]

Nie wiem czy to Ci pomoże, ale koleś zrobił swoje rozważania nt. G5 vs. E-M5. W wielu przypadkach koleś ma wiele racji, bo mnie też wiele przeszkadza w OM-D, nie ujmując mu jego ogromnych zalet.

Bardzo fajny film nie traktujący jednak o jakości zdjęć ale o ergonomii i funkcjach aparatu.

[easy_rider]

Bardzo fajny - ale tendencyjny, i kilka razy wprowadzający w błąd...
Niewiedza autora, czy też celowe "pomniejszanie wartości" Olympusa - ale od samego początku wiadomo co gość wybierze...