Mały problem z AF w E-500

[RobertW3D]

Witajcie,

Ostatnio zauważyłem dość niepokojące zjawisko w moim E-500 ...
Podczas robienia macro z ZD35 zauważyłem, ze gdy ustawiam AF na któryś z bocznych punktów (w szczególności z lewym), to są straszne problemy ze złapaniem ostrości. Obiektyw chodzi od min do nieskończoności ze 2 razy po czym w 90% jej nie ustawia (przełączenie na środkowy punkt skutkuje ustawieniem AF w normalnym tempie) Jako, żę ZD35 do demonów szybkości nie należy, to zrobiłem ten sam test z 14-45 i sytuacja dość często się powtarza (problemy w ok 50%). Ponieważ w 99% korzystam ze środkowego punktu, to nie jest to dla mnie jakiś straszny problem, ale sprzęcik powoli zbliża się do dwóch lat i zastanawiam się czy nie lepiej by było gdybym dał go do serwisu ... Aparat jest mi dość często potrzebny i w związku z tym mam pytanie do osób zorientowanych w realiach serwisowych - jak długo może potrwać naprawa? Czy sprzęt można samemu dostarczyć (nie ufam poczcie PL) i czy będzie szybciej naprawiony? Czy przy okazji takiej naprawy mogą też sprawdzić czy nie ma śmieci na "lepie" i oczyścić matówkę za free?

Dzięki za odpowiedzi i pomoc

[Eddie]

Wydaje mi sie, ze nie masz czym sie przejmowac.
Kilka razy zdarzylo mi sie przelaczyc na ktorys z bocznych punktow, zupelnie niechcacy.
I tak wlasnie sprzet sie zachowywal, duzo jazdy i zero efektu. Boczne punkty, przynajmniej w naszych Olkach, sa mniej skuteczne po prostu. Nie pamietam juz jak to dokladnie dziala. W kazdym razie srodkowy punkt jest krzyzowy, natomiast boczne sa tylko liniowe i trzeba naprawde bardzo kontrastowej powierzni, zeby zlapac ostrosc.
Wieczorem moge jeszcze dokladniej sprawdzic "jazde" na bocznych w swoim E-500...

[RobertW3D]

Wydaje mi sie, ze nie masz czym sie przejmowac.
Kilka razy zdarzylo mi sie przelaczyc na ktorys z bocznych punktow, zupelnie niechcacy.
I tak wlasnie sprzet sie zachowywal, duzo jazdy i zero efektu. Boczne punkty, przynajmniej w naszych Olkach, sa mniej skuteczne po prostu. Nie pamietam juz jak to dokladnie dziala. W kazdym razie srodkowy punkt jest krzyzowy, natomiast boczne sa tylko liniowe i trzeba naprawde bardzo kontrastowej powierzni, zeby zlapac ostrosc.
Wieczorem moge jeszcze dokladniej sprawdzic "jazde" na bocznych w swoim E-500...

Eddie, doskonale o tym wiem, ale wydaje mi się, że wcześniej boczne punkty działały znacznie lepiej. Teraz ustawiając je na ukośnej krawędzi (np. liścia) ZD35 mial koszmarne problemy z AFem ... poza tym 14-45 też zaczął dziwnie kiepsko je ustawiać ....

[Eddie]

Po powrocie do domu dokladnie sprawdze jak to u mnie dziala i dam Ci znac.

[dinx6]

RobertW3D - sprawdziłem u siebie, E500 z ZD35, różne punkty, różny kontrast i stwierdzam, że różnic w działaniu AF na każdym z trzech punktów nie zauważyłem. wiadomo, ze warunki warunkom nierówne, ale przynajmniej odczułbym różnicę między centralnym a bocznymi a jeśli jakaś jest, to przynajmniej ja jej nie widzę.

[grizz]

W dziadku, też jakoś różnicy nie zauważyłem pomiędzy punktami.

[salvadhor]

Może dlatego, że boczne to 'zwykłe' punkty AF, a środkowy to krzyżowy ?
Siłą rzeczy, on musi lepiej działać

[siwyjohn]

Srodkowy lapie kontrast na linie zarowno w pionie, jak i w poziomie, zas boczne tylko w jednym kierunku - musi byc gorzej.

[Ania_]

Dużo robię ZD 35 - na bocznych punktach faktycznie gorzej łapie i czasami się gubi (ostrzy w nieskończoność) - zwłaszcza przy płaszczyznach liści, traw itp. Wtedy staram się używać MF. Nie przejmuję się tym specjalnie.

[Eddie]

Ja wczoraj sprawdzilem z 14-45.
No i chyba jednak masz sie czym martwic. U mnie E-500 na wszystkich trzech punktach dzialal dobrze, bez wiekszego zgrzytania. Oczywiscie, na srodkowym najlepiej. Jednak problemow na bocznych nie stwierdzilem.