70-300mm nieostre - ten typ tak ma czy moja wina?

[edi15ta]

Szkoda, że nie masz RAW-ów. Dużo więcej można osiągnąć, a przede wszystkim zgasić przepały.

Załącznik 96801

Wow, niesamowite! Czy to po prostu druga warstwa podostrzona, tak jak pisał cissic?

RAW-y mam i wywołuję je w LR (mogę wstawić jak chcesz). Tam też próbowałem podostrzyć, ale jak widać z niezbyt dobrym skutkiem. Aby uzyskać taki efekt to konieczna jest dodatkowa obróbka w programie typu PS itp? Szczerze mówiąc, mając LR, nie spodziewałem się, że wiele da się jeszcze podciągnąć w PS (oprócz oczywiście retuszowania w portretach) i nigdy się tym nie bawiłem.

A o co chodzi z tymi przepałami? Czy ja czegoś nie widzę, czy też mamy inną definicję? Bo rozumiem, że chodzi o prześwietlone fragmenty zdjęcia, prawda? A nie widzę, żebym coś prześwietlił...

@banc: Jeśli chodzi o kontrast itp., to na razie nic nie ruszałem. Format np. 30x40cm.

[Bodzip]

Co do przepału - jest na prawej stronie dziewczyny - czoło, nos, policzek, prawy obojczyk i prawa ręka.
Postaw oba zdjęcia obok siebie (Twoje i moje) i porównaj. Jest niewielki, ale jest.
Ostrzenie robiłem w Gimpie.

[banc]

Wow, niesamowite! Czy to po prostu druga warstwa podostrzona, tak jak pisał cissic?

RAW-y mam i wywołuję je w LR (mogę wstawić jak chcesz). Tam też próbowałem podostrzyć, ale jak widać z niezbyt dobrym skutkiem. Aby uzyskać taki efekt to konieczna jest dodatkowa obróbka w programie typu PS itp? Szczerze mówiąc, mając LR, nie spodziewałem się, że wiele da się jeszcze podciągnąć w PS (oprócz oczywiście retuszowania w portretach) i nigdy się tym nie bawiłem.

A o co chodzi z tymi przepałami? Czy ja czegoś nie widzę, czy też mamy inną definicję? Bo rozumiem, że chodzi o prześwietlone fragmenty zdjęcia, prawda? A nie widzę, żebym coś prześwietlił...

@banc: Jeśli chodzi o kontrast itp., to na razie nic nie ruszałem. Format np. 30x40cm.

LR spokojnie da się wszystko wyciągnąć, bez PSa. Jeśli wołasz z RAW to możesz wiele z tych zdjęć jeszcze wyciągnąć.

[cissic]

Jednak z przepału (kompletnej bieli) koloru niestety nie wyciągnięcie. Ja mam akurat firmowy komputer z taką aplikacją ale LR oczywiście wystarczy. Co do podostrzania fragmentów zdjęć to chodzi głównie o to, że to co wypada w głębię nie musi być ostre a rozmyte i wyostrzone wygląda gorzej. Dlatego sugeruję skupić się na tym co miało być ostrę a resztę potraktować maską, czyli ukryć.

[banc]

Jednak z przepału (kompletnej bieli) koloru niestety nie wyciągnięcie. Ja mam akurat firmowy komputer z taką aplikacją ale LR oczywiście wystarczy. Co do podostrzania fragmentów zdjęć to chodzi głównie o to, że to co wypada w głębię nie musi być ostre a rozmyte i wyostrzone wygląda gorzej. Dlatego sugeruję skupić się na tym co miało być ostrę a resztę potraktować maską, czyli ukryć.

Przepał w RAW a przepał w JPG to dwie różne rzeczy. Jednak więcej da się uratować.

[cissic]

Przepał w RAW a przepał w JPG to dwie różne rzeczy. Jednak więcej da się uratować.

Jest zasadnicza różnica, ale nie wyciągniesz ładnego koloru i skóry z bieli. Podratować się da na 100%

[Darekw1967]

Witam !

RAW-a traktuje jako baza do uzyskiwania prawidlowego balansu bieli oraz wyciagniecie z obrazka maksymalnej jakosci
z uwzglednieniem duzej szczegolowosci w ogole i szczegole tym bardziej jak jest do zrobienia powiekszenie.

Do obrabiania fot lepiej startowac z 16 bit/kanal (RAW, TIF) niz z... 8 bit/kanal (JPG)

Co do szkla ZD 70-300 to moge jeszcze dodac, ze lekkie przymkniecie szkla i krotki czas ekspozycji i niskie ISO albo
malo szumiace ISO + odpowiednia obrobka z RAW-a daje maksymalne mozliwosci wyciagniecie z tego szkla
dosc ostrych obrazow nadajacych sie na powiekszenia.

Kazde szklo trzeba poznac i nauczyc sie jak korzystac aby uzyskiwac jak najlepszej jakosci foty.
W tym takze dobrac obrobke do wlasciwosci szkla.

Technika cyfrowa daje duze mozliwosci ale i tez wymaga duzej wiedzy i doswiadczenia aby
swiadomie uzyskiwac oczekiwane rezultaty.

Pozdrawiam