Zoomy f/4 do Sony NEX

[epicure]

Wyciekło zdjęcie, więc można uznać plotkę z wiarygodną:

źródło

16-70 f/4 i 18-105 f/4. Na ten drugi spuśćmy zasłonę milczenia - wieeelką zasłonę Ale ten krótszy wygląda ciekawie. APS-C i f/4 przy dzisiejszych sensorach w zupełności wystarczy jako uniwersalny zoom do wszystkiego, może poza dynamicznymi zdjęciami w słabym oświetleniu, ale f/2,8 niewiele by tu zmieniło. Osiągi będą podobne do 12-35 Panasa, ale zakres ogniskowych znacznie bardziej poręczny. Niestety jest znaczek Zeissa, więc i cena pewnie będzie podobna.

Olympusie, haaalooo!

[gietrzy]

16-70 f/4ten wygląda ciekawie. APS-C i f/4 przy dzisiejszych sensorach w zupełności wystarczy jako uniwersalny zoom do wszystkiego,

Zgoda. Dobre optycznie 24-105/4 popchnęło by - moje - 14-150 na sprzedaż.

Osiągi będą podobne do 12-35 Panasa

Patrząc na obrazek widać, że to duży Teodor - spodziewam się dużo mniejszej beczki @16mm.

Olympusie, haaalooo!

Pełna zgoda na super optykę Oly 24-105/4 i 50-200/4.

[wyrwiflak]

O co chodzi z tą zasłoną na 18-105/4OSS? Przecież to rewolucyjne szkło się zapowiada. Seria G to najwyższa w Sony, jak L w Canonach. Ale wyraźnie wielkościowo nie jest to szkło do NEX kompaktów tylko kamer i zapowiadanych lustrzankopodobnych - ja widze bardzo duży sens posiadania takiego zooma.

[epicure]

Pełna zgoda na super optykę Oly 24-105/4 i 50-200/4.

W przypadku Olka ten pierwszy musiałby mieć stałe f/2,8, żeby w obliczu tego, co oferuje konkurencja, dotrzeć do targetu zaawansowanych amatorów i entuzjastów.

---------- Post dodany o 09:36 ---------- Poprzedni post był o 09:30 ----------

O co chodzi z tą zasłoną na 18-105/4OSS? Przecież to rewolucyjne szkło się zapowiada. Seria G to najwyższa w Sony, jak L w Canonach. Ale wyraźnie wielkościowo nie jest to szkło do NEX kompaktów tylko kamer i zapowiadanych lustrzankopodobnych - ja widze bardzo duży sens posiadania takiego zooma.

Widzę go jedynie z większymi puszkami, ale nie z tym, co obecnie oferuje Sony. Koncepcja ciekawa, rozwiązanie na pewno bezkonkurencyjne dla kogoś zainteresowanego takim obiektywem, ale co podepniesz do tego obiektywu?

[tymczasowy_]

Zgoda. Dobre optycznie 24-105/4 popchnęło by - moje - 14-150 na sprzedaż.
Pełna zgoda na super optykę Oly 24-105/4 i 50-200/4.

Ale w czym problem? OMD E-M1 plus ZD 12-60mm2.8-4 i masz gabarytowo porównywalny zestawik i to ze 120mm na końcu.

PS
Patrząc na zdjęcie z pierwszej wypowiedzi, coraz bardziej trafia do mnie idea Olympusa, która może zostanie zrealizowana w body E-M1 ... dobry zoom z 4/3 dobra (i mała stałka) z m43.

[gietrzy]

Patrząc na obrazek widać, że to duży Teodor - spodziewam się dużo mniejszej beczki @16mm.

Ale numer, to szkiełko ma filtr 55 - pójdę sobie do salonu Sony je obejrzeć.

[epicure]

OMD E-M1 plus ZD 12-60mm2.8-4 i masz gabarytowo porównywalny zestawik...

Gabarytowo porównywalny? Humor z rana dopisuje, jak widać. Nie dość, że ten 16-70 wygląda na o połowę mniejszego, to jeszcze nie wymaga przejściówki dodatkowo zwiększającej gabaryty.

[wyrwiflak]

Sony zapowidziało serię bezlustrzanek o ergonomii SLR/SLT, pierwszy low-endowy powinien zadebiutować na dniach.
W przypadku Olka myśle ze mają bariere mentalną przed projektowaniem pod m43 obiektywów przekraczających jakąś tam założoną średnicę, dlatego nie mamy jeszcze jasnych zoomów (<=F4) sporej krotności czy choćby odpowiednika pełnoklatkowego 70-200/2,8.

[sylwiusz]

Ostatni taki podobny Zeiss - 16-80/3.5-4.5 byl pod mocowanie "A" (wprawdzie jak na Zeissa dosc plastikowy) i kosztuje nowy okolo 2700 zl, nie jest tani, ale jakos wybitnie drogi tez nie. Faktycznie mogliby Olek/Panas wypuscic cos w takim mid-class za zblizona cene.

[banc]

Jeśli to są szkła APSC to mamy zakres 12-50 i 14-80 dla 4/3. Z f/4 to jako kit by się sprzedawało. W droższej wersji nie sądzę.