Nikon D7100 czy warto?

[petreq]

...no i trza z domku tyłek ruszyć

[geo]

A ja sprzedałem d700 i nigdy już nikona nie kupię.. w sumie po obcowaniu wcześniej z canonem i teraz pentaxem [(olka nie liczę bo nie miałem pro puszek, E30 to ...pro )?]
Nie mam pojęcia dlaczego w Polsce nikon ma taki jakiś zadziwiająco wysoki status...technologicznie...super zwłaszcza w testach ale to co wypluwa aparat to .. no właśnie...co wypluwa?...wrong colours.. Dla mnie pentax K5II to idealne body(piszę tu bo d7100 to odpowiednik w nikonie), bardzo cicha migawka, bardzo szybki AF, mały, lekki, super wykonany no i w końcu kolory normalne , aha używanie obiektywów manualnych np. samyanga 85 f1.4 to przyjemność, wszystko ustawiam w body cyk i stabilizacja on . Nikon to naprawdę polski wymysł na super markę, ale dlaczego? ..ktoś mi odpowie..

[Moominek]

Znaczy nie zwariowałem i nie tylko mnie te kolorki przeszkadzają pomimo ogromu "plusów"...

[Filonxxxl]

A ja sprzedałem d700 i nigdy już nikona nie kupię..
Dla mnie pentax K5II to idealne body(piszę tu bo d7100 to odpowiednik w nikonie), bardzo cicha migawka, bardzo szybki AF, mały, lekki, super wykonany no i w końcu kolory normalne , aha używanie obiektywów manualnych np. samyanga 85 f1.4 to przyjemność, wszystko ustawiam w body cyk i stabilizacja on .

Oooo, bratnia dusza, ja już w innych wątku napisałem: "też zgadzam się z tym że siła m4/3 to dobra matryca + małe, jasne stałki ale znam jeden lepszy system pod tym względem - Pentax K-5 (lub K-5II czy K-5IIs jak ktoś ma nadmiar $) + stałki z serii Limited - miałem, używałem, piękna sprawa, czasami za tym tęsknię".

Mnie teraz Pentax kusi K-5II a jeszcze bardziej K-5IIs - może poczekać aż trochę stanieje i wrócić, kto wie... Faktycznie tak AF poprawili czy to tylko mit?

[Karampuk]

odpowiem tak.
Właśnie jestem po lekturze na optycznych na temat C.
http://optyczne.pl/6125-nowość-Pół_ż...ynku_foto.html
Tam też chwalą Olympusa

[Filonxxxl]

A co to ten tamat C?
ten ?
A Olympusa chwalą bo to jest dobry system, mający świetną optykę, która tylko mogłaby być trochę tańsza

[Mcarto]

Mnie teraz Pentax kusi K-5II a jeszcze bardziej K-5IIs - może poczekać aż trochę stanieje i wrócić, kto wie... Faktycznie tak AF poprawili czy to tylko mit?

Licho wie. Najbardziej sobie chwalą nowy AF ludzie którzy wykonują np. portrety i zależało im na dokładności a reszta jedyny sens widzi w przesiadce na K-5IIs.
Dla mnie AF już w K-7 był wystarczająco dobry i dobrze sobie radził w gorszym świetle a K-5 jest jeszcze lepsza.

[Conchitta]

Mnie teraz Pentax kusi K-5II a jeszcze bardziej K-5IIs

W/g mnie jeśli kupować to wersję bez filtra,
ale ja bym poczekał na następcę K-5IIs - może wrzucą do niego filmowanie i Focus Peaking z K-30,
wtedy byłby ideał..

[nyny]

Delikatnie przypomne, ze temat o d7100, a nie o kanunach i pentaksach

Dla tych co sie wahaja, kto jakie osiagi matrycy generuje (bo AF to raczej bezdyskusyjnie zolty ma debesciarski):
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3)/Pentax


pozdro

[Filonxxxl]

Delikatnie przypomne, ze temat o d7100, a nie o kanunach i pentaksach

Dla tych co sie wahaja, kto jakie osiagi matrycy generuje (bo AF to raczej bezdyskusyjnie zolty ma debesciarski):
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3)/Pentax

pozdro

Fakt, ale D7000 i K-5 to były (i są) dwa bliźniaki, a D7100 to w końcu następca, nie? No ale OK, zasadniczo masz rację.
Co do do tego, że "AF to raczej bezdyskusyjnie zolty ma debesciarski" to dobrze, że użyłeś tam tego magicznego słówka "raczej". AF N owszem, na pewno jest najszybszy, ale czy najdokładniejszy? Akurat seria 4-ro cyfrowa jakoś niekoniecznie, ba, puszka, którą mam i która ma niby najlepszy AF w historii N też czasami "lubi się pomylić". Co ciekawe nie zawsze da się odkryć powód tej pomyłki, ot tak, szybko, ale niekoniecznie super precyzyjnie, co przy FuFu potrafi czasem zaboleć... A z tego co pamiętam AF K-5 był owszem wolniejszy, owszem nieprzewidywalny w świetle sztucznym lub mieszanym, ale przy świetle naturalnym celował zawsze w punkt. No i plus słoiczki Limited. ahhh... sentymenty

A co do wątku to może jego autor wreszcie pochwali się nam i sam odpowie na zadane przez siebie pytanie: D7100 czy warto? To jak? Warto było?

EDIT:
A sorki. Z tego co widzę to w D7100 zmienili moduł AF na 51-punktowy. Czyżby ten sam co w D700? To byłby spory krok bo ten 39-punktowy z D7000 był co najwyżej średni...