Porównanie głebi ostrości Olympus OM-D (m4/3) vs. Nikon D700 (FF)

[GrzegorzMaj]

Różnica jest w ilości rozmycia, ale m43 nie jest tragiczny, widać izolację obiektu od tła.

[jbator]

Szkoda tylko że nie wszędzie widać na co była łapana ostrość, bo na niektórych fotkach wygląda jak by w diametralnie różne punkty ale pewnie przy takiej GO na 4/3 nie da rady inaczej.

[Filonxxxl]

gietrzy ale chodzi Ci tylko o kadry nocne czy o długie czasy naświetlania? Jeśli tak to jakiego rzędu i zobaczymy co sie da zrobić
jbator ostrość była łapana w tym samym miejscu (w przypadku OM-D trudno mówić o punkcie...)

[gietrzy]

gietrzy ale chodzi Ci tylko o kadry nocne czy o długie czasy naświetlania?

Mi to w sumie taki test nie jest do szczęścia potrzebny, nie mam żadnych oporów przed używaniem 12800 na GH2 czy 25600 na EPM2, ale gdyby ci się chciało to byle jaka scenka po ciemku - np. po 21:00, iso 3200 lub 6400, f/1.8 i czasy rzędu 1/15 lub 1/30 sekundy. Scenka to coś ze szczegółem, np. płyta główna komputera, gazeta, etykieta z butelki wódki czy oliwy z oliwek a i ustaw balans bieli - epicure popraw jeśli źle myślę - w Kelvinach.

Dzięki z góry za cały trud włożony w te porównania.

[epicure]

...nie mam żadnych oporów przed używaniem 12800 na GH2 czy 25600 na EPM2...

Medal za odwagę!

[Darekw1967]

Witam !

12800 ISO czy 25600 ISO w m.4/3 to bardzo ryzykowne wartosci ISO.
Chodzi mi o uzyskiwanie na zdjeciach duza ilosc szczegolow w swiatlach i cieniach w roznych
warunkach oswietleniowych.

Ostatnio robilem EPL-5 bez statywu nocne foty i wypadala mi czulosc 1600 ISO.
Przy bardzo slabym oswietleniu dalszych planow jak zaczalem wyciagac nieco te cienie
byla zauwazalna cyfrowa kaszka.
Matryca w EPL-5 jest calkiem niezla a jednak... lepiej mi bylo brac statyw i zmniejszyc ISO.


Pozdrawiam